某甲及辩护人辩称，被告人常某甲因犯盗窃罪，2003年10月7日被固始县人民检察院批捕后在逃，系网上在逃犯，后又到云南打工，承包菜地至2007年底才回来， 均相吻合，作案时间也基本吻合。因此，对被告人及辩护人的上述辩称意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人常某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已 ...

抢夺罪于2008年4月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月31日经湘潭县人民检察院被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人刘某辛，湖南康泰律师事务所律师。 认定。 2、2008年3月26日上午10时许,被告人谢某乙、梁武（批捕在逃）驾驶摩托车窜至湘潭市岳塘区河东大道“中地凯旋城”建筑工地前的非机动 ...

诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人龙某甲、熊某乙、宾某、唐某丙、王某丁、陈某戊伙同罗某庚、刘某辛（均批捕在逃）、王金楼（外号“ ，因此，被告人龙某甲、唐某丙、王某丁、陈某戊的辩解均不能成立，本院不予采纳。对于被告人陈某戊的辩护人张某己提出被告人陈某戊系共同犯罪中的从犯，应当从轻、 ...

参加诉讼。现已审理终结。 扶余县人民检察院指控： 一、盗伐林木罪 2008年冬天某日晚，被告人单某某、刘某某、高某乙伙同××、×××（以上二人批捕在逃）在新万发镇X 无证据佐证被告人单某某的供述，故对其辩护人高某甲的该点辩护意见，不予采信。对被告人单某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十 ...

甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：被告人刘某甲伙同李庆贵（批捕在逃）在2007年6月至7月间，采用以钢丝钳 。辩护人提交的个人独资企业营业执照，虽然该执照系被告人申领，但与本案无关，依法不予认定。 本院认为：被告人刘某甲伙同他人多次以非法占有为目的，秘密窃取他人 ...

。 海南省人民检察院海南分院指控称：1、2002年9月22日晚10时许，被告人马某某、罗某某、吉某某、赵某甲和赵某存、吉某雅(批捕在逃，另 、赵某甲提出其没有参与公诉机关指控的第一宗犯罪的辩护意见均与事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人提出量刑时应考虑被告人走上犯罪道路是因为吸毒及在少数民族贫困地区 ...

俊才与梁君乐有矛盾，便指使罗某乙(因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2001年6月批捕在逃)邀约他人持铁管将梁老乐加油站电脑加油机三台砸坏，价值（略）余元 乐山市检察院，同日，市检察院以河私枉法罪立案侦查，同年6月22日逮捕，完全符合法律规定，不存在对被告人杨某某违法拘押13天，其辩护意见不予采纳。 本院认为， ...

、马某某(三人批捕外逃)在县X巷拦着上蔡县第一中学学生王某辛、柳某庚二人，采用殴打、威胁手段，抢劫王某辛现金150元。 上蔡县人民检察院认为，被告人刘某 一次。被告人刘某甲辩称，公诉机关认定其出生时间有误，因缺乏证据，其辩护意见不予采纳。被告人刘某甲、杨某理应生活在温暖和睦的家庭里，却因各自监护人严重 ...

，汉族，初中肄业文某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年8月22日经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年5月20日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县 证据能够证明其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此，本院对上述辩解及辩护意见均不予采纳。被告人李某丙的辩护人刘某丁辩护提出，被告人李某丙有自首情节 ...

抢劫罪，于2011年9月10日被道县公安局刑事拘留，同年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。 被告人杨某乙， 被告人胡某承认该起盗窃案是自己实施的行为，故该起盗窃案的指控，本院不予认定。被告人杨某乙提出“自己没有盗窃”的辩解意见，本院予以采纳。被告人胡某 ...