带息一共应当偿还原告30万元”。 被告于某某反驳称：一、被告与原告间不存在任何借贷关系。二、被告自2000年底与原告在饭店认识后保持不正当的男女关系至 向本院陈述的借款形成过程与向公安部门所做的陈述不一致，原告提供的欠条不能证实其主张。被告东营市台联贸易发展公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动 ...

共计6000元；3、承担本案所有的诉讼费用。 原告胡某为支持其主张，向本院提交以下证据： 欠条1份，拟证明2010年11月2日被告欧某向原告胡某借款 书记员徐佳附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意 ...

生产至今。故并不存在上诉人徐某向被上诉人祁某借款30000元，之所以书写30000元的欠条，是为了让案外人王某退伙而产生的，并非实际借款。 被上诉人祁某提出答辩 提供欠条一份，欠款数额为2000元。其主张该欠条是被上诉人祁某为其出具的，如果双方系民间借贷关某，被上诉人祁某与其不是合伙关某，作为债权人的 ...

偿还高利贷却还将钱借给我，故该借贷关系应不予保护。该欠条系我受胁迫所写，应认定无效。3、原告主张的债务利息、交某、误工费、住宿费、打印 利息、交某6500元、误工费1500元、住宿费1300元、打印费50元。 上述事实有欠条及原告陈述佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系有被告 ...

林某欠其60万元的事实。 经质某，被告认为，该欠条真实性无异议，但证明对象有异议，双方根本没有借贷关系。因原、被告承包工程被骗，原告为了讨回合作款 ，该证据只能证实原告儿子许某模汇款给被告的事实。 本院经审查认为，被告主张其所书执的欠条系被原告逼迫所写，但被告没有向有关机关报案，也未能提供其它相关证据 ...

中国邮政储蓄银行转账凭单两份、欠条一份以及短信内容等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈 关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

中国人民银行规定的某个月以内短期借款利率支付原告张某乙利息损失，原告张某乙主张某乙利息请求936元计算适当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条 判决认定事实一致。 本院认为，上诉人王某为被上诉人张某乙出具借条，证明双方借贷关系客观存在，本院予以确认。王某逾期未按借条约定的某限履行偿还义务， ...

周某还款。周某对聂某上述陈述均予以否认。经询，聂某未能提供上述75万元欠条，亦未就其上述陈述提供证据加以证明。 一审法院审理中，聂某认为周某主张之利息 ，聂某主张其未收到起诉状的上诉理由不成立，本院不予支持。 周某主张其与聂某之间存在借贷关系，借款总额为185万元，对此提交了其与聂某签订的《借款协议》 ...

支持。2005年4月19日，XX仕向欧XX所借的9000元债务，应当认定双方借贷关系成立，对此该院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 法院查明的事实一致。 本院认为，欧XX依据彭x年3月18日向其出具的欠条所主张的x元债务是否为欧XX与XX仕做假烟生意期间形成的非法债务是本案 ...

中间人的和说下经双方合意一致签订了房屋买卖协议，约定折价x元，证实双方之间形成买卖合同关系,被告应当依约向原告支付价款，被告尚未支付该笔房款，又因之前向原告借款x元，于协议签订日为原告出具欠款x元的欠条，现原告持被告书写的欠条主张被告返还x元于法有据，应予支持。被告辩称自己是在受欺骗的 ...