及存折不足以证明其还款事实成立，故不予认定。故判决：一、兰某某于本判决发生法律效力之日起7日内给付李某借款本金人民币6万元；二、兰某某于本判决发生法律 是这张用兰某某的名片的背面书写的、金额为6万元的、没有年份、仅有9月16日的欠条，是2001年9月16日在北京市丰台区武警招待所出具的、还是2002年 ...

购销部销售。2000年11月20日，合和兴购销部出具欠条确认欠吴某某猪皮款（略）元，但一直没有偿还上述货款。吴某某遂于2002年4月5日向江门市 广东省南海市人民法院(2002)南经初字第X号民事判决； 二、高某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴某某支付货款（略）元及利息(从2002年4月5日 ...

遗漏证据。欠条由李某某亲笔所写，是其真实意思表示，具有法律效力。李某某没有在欠条上签署日期，是由于李某某自己原因造成的，过错不在王某某。且欠条足以证明 清楚，适用法律正确，应予以维持。 经质证，王某某对李某某所提供的收条有异议，其不清楚是否收到收条上的款项，即使收到款项，也与本案无关。本院经审查认为， ...

事实和证据本院认为： 一、关于上诉人与被上诉人三方签订的《合作联营协议书》的法律效力问题。 上诉人与被上诉人所签订的《合作联营协议书》系三方的真实意思表示 协议张跃渊未履行，故张跃渊，没有拥有该公司的承包权。 三、关于被上诉人给上诉人与被上诉人张某某出具的欠条问题。 一九九八年七月十日，被上诉人张跃渊 ...

民法通则》第84条第2款的规定，判决如下:上诉人吴某某须在本判决书发生法律效力之日起10日内向被上诉人林某偿还欠款人民币（略）元，如逾期给付， 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人林某答辩称，一审时上诉人亲手写的欠条已经法庭质证，上诉人对证据的真实性没有异议，这表明上诉人欠被上诉人的款项勿庸置疑。上诉人以几 ...

登记在双方名下，为补偿原告损失而出具的。该欠条、借据上被告本人的签名真实，是其真实意思表示，具备法律效力，故原告据此请求被告支付欠款95万元，理由充分， ，应从2003年7月7日起计算逾期利息。被告辩称该欠条、借据是受原告胁迫而签订的，但没有相应证据支持，本院不予采纳。原告在提起本案诉讼前已特别授权 ...

，且与庭审调查的事实不矛盾，可认定这系被告周某真实的意思表示，没有签名，并不影响该欠条的效力；而被告又不能提供充分的相反证据，故对此欠条予以认定 维建材有限公司法定代表人。 本院认为，对于被告主体问题，即原告与谁订立合同，是本案法律争议的焦点。被告周某认为，2000年1月7日的15万元汇票申请书，是由 ...

根据双方合同的约定，必须加盖XXX公章方能生效，但本某中所有欠条均未加盖XXX的公章，仅有个人签名。对此XXX认为系双方交易惯例，但依照交易惯例处理的 ，不能对XXX产生法律效力。一审中XXX提交的用以佐证欠条证明力的付款计划书系复印件，无原件相对应，虽然XXX称其为传真件，但没有传真查询等证据证明该 ...

移交有管辖权法院审理，并应当对当事人的撤诉申请进行审查，有违反法律行为的，作出不准许撤诉的裁定。但是一审法院口头裁定准许撤诉，已经严重损害我公司的诉讼权利 一、吉力公司使用我公司所供钢材，应当支付货款，我公司与管委会没有买卖关系。“欠条”证明吉力公司欠我公司货款。管委会主任肖稼祥“证明”未代付款项，亦 ...

的欠条的真实性无异议，但对证明的问题有异议：1、欠条是在原告逼迫下书写的，不是被告的真实意思表示；2、被告并没有购买原告的彩钢瓦，与原告不存在 问题的批复》之规定，判决如下： 被告段某偿还原告卫某欠款x元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还欠款的同时，应按同期中国人民银行规定的金融机构计算 ...