不提货的原因是由于原告所供货物出现质量问题得不到解决所致，且原告还存在对被告进行价格欺诈的违约行为，原告数月时间并没有提出要求继续履行合同的请求 铝业有限公司要求被告郑州崟成磨料磨具有限公司继续履行合同的诉讼请求。 如未按指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定 ...

）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北京市东城区 ，在其推广、宣传活动中虚构事实、隐瞒真相，属于欺骗、误导的行为，违背了诚实信用的基本商业准则，具有欺诈的主观故意。我国合同法规定，一方以欺诈 ...

进行了欺诈，使其误认为建准开发部是有其他股东的公司，而非个体工商户，但并未提供证据证明欺诈行为的存在。双方合同写明建准开发部而非建准公司，而对于 准开发部的性质和人员有所了解。故本院对反诉原告探索者公司有关合同欺诈的主张不予支持。 探索者公司提出反诉，要求解除合同，张某甲双倍返还定金，其理由是经测试， ...

2005年10月14日办理登记备案，买受人是原告，可见被告以欺诈的行为将出售给潘学军的C4－X号房屋再次出售给原告，且不征得原告的同意 2005年10月14日经呈贡县房地产管理处登记备案。被告以此说明这份合同是登记备案生效的，房屋面积为317.54平方米。 三、照片四份，被告以此说明房屋已具备交付条件 ...

款额，未经结算，也未经本人核对确认，是违反有关法律规定的。应由本人签订的合同本人未亲自实施的民事行为，应当认定无效，对等划转未经被告人同意也是无效的，不 意见，仅有养鸭户的证言不足以证明欺诈成立，因养鸭户是本案的利害关系人。二被告对转移债务虽没有明确表示同意与否，但二被告是具有完全民事行为能力人，第三 ...

判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于法律适用错误。本案只是夫妻双方婚后的财产分割行为，属普通民事行为，因而应适用《民法通则》第58条， 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人于2010年7月1日签订的《离婚后财产分割协议》是否存在欺诈，是否应当解除。 本院认为，上诉人冉某与被上诉人韦某离 ...

因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月30日受理后，依法组成由法官李 发票不足以证明其与本案具有关联性，故该院不予认可。 综上，由于金日领航公司的行为构成欺诈，张某要求撤销其与金日领航公司之间于2011年3月7日签订 ...

。 本院认某：原告郭某甲、被告郭某丙双方口头订立合同时，都具有完全的民事行为能力，意思表示真实，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定 对此予以否认，因原告不能提供证据予以证明，对于原告诉称被告存在欺诈的主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不符合《合同法》第九十四条关某法定解除合同的 ...

的，是双方真实意思表示，不存在重大误解，显失公平及欺诈、胁迫等违法行为，《合同法》第54条对撤销合同的法定事由有明确规定，即重大误解订立合同及订立合同时显失 的约定。反诉人认为：出卖人已违反合同约定，构成根本违约。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，提出反诉，请求判令：1、信阳丰基置业 ...

，依法提出相应主张，请求撤销已生效的民事协议。本案原告提出撤销的主张是被告在协议订立之时存在欺诈原告的违法行为，并依据最高人民法院《关于贯彻执行 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长叶俊凡 审判员杨书凯 代理 ...