陈某乙并非主犯，其主观恶性不大，遭到被害人器械袭击后才以刀具伤害被害人，属于防卫过当，且伤害对象仅限于被害人一人，又系初犯，悔罪态度明确，原判量型畸 被害人，并首先殴打被害人，直接导致本案发生，说明二被告人有打架斗殴故意，本案不构成正当防卫；陈某乙在误伤简某丁后，从简某胸部拔出匕首继续捅刺被害人，主观 ...

的情况下才捡铁管打被害人的理由经查与事实不符。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为，被告人对被害人的伤害行为明显不符合正当防卫的构成条件，因此，辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见不能成立。另查明，证人吴某丙、李某某 ...

人张某某的其他诉讼请求。 原审被告人吴某某不服，上诉提出：1、其系防卫过当造成他人伤害，原判量刑过重。2、原审法院认定其承担80%的民事赔偿责任过重 与附带民事诉讼原告人张某某相互斗殴，双方的行为均系不法侵害行为，不属于正当防卫的范畴，造成他人身体伤害的，应当承担相应责任。上诉人该上诉理由没有事实和 ...

王某甲回其宿舍拿了两把刀出去。林某癸还证实，王某甲拿刀出去后约过3、4分钟与几个男子一同回来，其中两个人的头部正流血，伤者中一人手上抓着一把 系在停止不法侵害后被伤害致死，各被告人的伤害行为不符某正当防卫的构成要件，因此，被告人王某甲和郑某丙辨称其属防卫过当，其辩护理由不成立，不予采纳。被害人洪良被多 ...

处罚。 被告人向某某对指控事实不持异议。其辩护人认为，被告人的行为系正当防卫及防卫过当，又能积极赔偿被告人的经济损失，请求对被告人减轻或免除处罚。 经 方式避免事态扩大的情况下与被害人斗殴，并致其重伤，其行为不属于正当防卫或防卫过当，故辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人向某某能够赔偿被害人的经济损失及 ...

并无不当。上诉人晋某甲所提是在其妻遭受不法暴力侵害实施的防卫行为，属正当防卫或防卫过当的理由，因现有证据不能证实其开枪时其妻遭受不法暴力侵害，故不 人吉某所提附带民事赔偿的数额问题，原判已根据本案的具体情况及赔偿能力作过考虑，判决基本适当，对其上诉理由不再考虑。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

在情急之下持刀将被害人王某捅伤，被告人蒋某的行为属于正当防卫，但防卫明显超过必要限度,是防卫过当。对其依法减轻处罚。被告人蒋某刑罚执行完毕后五 捅伤被害人王某辩解与事实相符,本院予以支持。其辩护人认为被告人蒋某的行为是正当防卫,不应负刑事责任的辩解与事实不符,且没有证据证实,本院不予支持。案发后被告人 ...

述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于饶某的辩护人提出饶某的行为属于防卫过当，以及三被告人的辩护人均提出被害人黄某生有过错的辩护意见，经查，黄某生 即持扁铁与黄某生等人发生打斗，其行为不具备正当防卫的条件，故对饶某的辩护人提出饶某的行为系防卫过当的辩护意见，不予采纳。但考虑到黄某生自身确有 ...

，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙的辩护人所持其行为属防卫过当的理由，经查，双方在本院审判人员因他案查看现场时行为均不冷静，继而 虽然其父、兄的伤属轻微伤，但李某丙的行为显然不属于正当防卫超过必要限度造成损害后果的防卫过当行为，故辩护人该辩护意见和理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所 ...

表明，本案的起因等被害方有明显过错，被告人何某可正当防卫，但在正当防卫过程中明显超过必要限度，造成正当防卫对象重大伤害，应依法减轻处罚；案发后，被告人何 适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人何某量刑情节的公诉和辩护意见，符合法律对防卫过当和自首处罚以及缓刑适用的规定，本院予以采纳。 据此，为保护公民的人身 ...