，被告人张某甲未提出异议，本院予以确认。 本院认为:被告人张某甲因超车问题随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市房山区人民检察院就该起事实指控被告人 ，后张志田某人示意面包车司机追上大货车，借故对王某乙、李某某进行殴打，造成王某乙脑震荡、背部软组织损伤，李某某左肩部软组织损伤、背部多处 ...

人、是否使用工具等重要事实加以查证确认，而这些事实关系到上诉人是否有侵犯他人人身权利的主观故意、损伤程度严重与否、应否必须受行政处罚、处罚轻重的 一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。 被上诉人公安西陵分局答辩称，1、王某某殴打他人造成轻微伤害的事实，有证人证言、当事人陈述、鉴定结论等证实，事实清楚， ...

粘有微量红色物质不规则水泥块。 5.北京市大兴县公安局刑事科学技术检验报告结论证实：兰某某系被他人用钝器击打头部，造成硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，引起呼吸循环中枢功能 某壬、王某辛、范某某、李某癸、赵某某、张某某、陈某某无故殴打他人，情节恶劣，九被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵某戊所犯抢劫罪、 ...

饭店)喝酒，酒后无故对培训中心主綦雁、胜利油田电视台播出部主任赵国强进行殴打，并威胁二被害人不准报案。 上述事实有以下证据证实：(1)被害人綦雁和赵 他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，敲诈他人财物；寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又分别构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，应依法 ...

某文将在文登“王某美容院”做按摩没付款的四个人拉走为由，对王某行殴打，并索要人民币1700元。 认定上述事实的证据有： 1)被害人王某文证实，1999年 次要或者辅助作用，系从犯，依法应减轻或免除处罚。被告人邵某戊、田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人邵某丁、杨某甲故意损害他人 ...

伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某某辩称其没有殴打他人，不构成犯罪。其辩护人辩称指控被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。经查，被告人谢某某参与殴打被害人郭某寿的事实，有在场劝阻的派出所保安员、在案发现场摆摊的摊主等多名目击证人的 ...

派出所认为，根据第三人和其他证人证某，以及验伤报告单，可以证明李某某殴打他人致伤的违法事实。被上诉人提供的证据可以形成完整的证据链。被上诉人提供的 具有作出治安警告处罚的职权。本案双方当事人的主要争议在于派出所认定上诉人李某某殴打原审第三人造成轻微伤害的事实是否清楚，证据是否确凿充分。针对该争议， ...

该事件由新罗区委政法委成立联合调查组进行调查处理，认为：(1)、戴某根酗酒闹事，殴打他人的行为属违法委为；(2)、经龙岩市人民检察院法医检验，确认死者戴某根 的行为合法。 二、驳回原告戴某某、杨某某要求确认被告龙岩市公安局新罗分局民警殴打戴某根的行为违法的诉讼请求。 三、驳回原告戴某某、杨某某要求确认 ...

欧某某打伤一节，已经派出所调解处理，依法不能够再进行重复追究。(5)郑某乙未参与殴打林某某。(6)被告人郑某乙酒后为卖橘子与江某某发生争执、扭打一节，尚达 大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人方某甲、喻某、丁某、郑某乙随意殴打他人，情节恶劣，插手民间纠纷，替人讨债，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方某 ...

情节，对被告人杜某甲可从轻处罚。 被告人戴某乙辩称：①没有指挥、安排他人；②未动手打人。辩护人辩称：①不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪(理由 不予采纳。(2)杜某甲等被告人结伙在车站、公路站台等公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪 ...