提出过任何主张，按照法律规定的诉讼时效期间为2年，已超过法律规定。一审判决以2004年12月2日上诉人退还被上诉人100万元的时间，作为本案的诉讼 期限内向云南省宜良县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长蔺以丹 审判员黄超 代理审判员杨某 二○○九年三月二日 书记员申开勇 （本裁判 ...

，证人不可能见到郭某某本人；证言证明的时间大多在2005年至2006年间，司法所调解是1999年，已经超过诉讼时效。 针对争议焦点2，上诉人提供了以下证据 ：（一）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的 ...

；刘某某与我社签订的是译著权转让契约，现已过诉讼时效；双方约定的合同有效期限与原著作权人授权我社的期限相同，而原著作权人并未授权我社。 经审理查明， 出版事宜一直存在联络，故本案诉讼未超出诉讼时效。 华侨出版社在刘某某的一再催促下拖延出版，在本案中又以未收到稿件搪塞责任，稿件出版时间难以预料，但因刘 ...

日，按低于同期贷款利率的每日万分之一计算。关于诉讼时效的问题，同方公司认为65％货款的支付时间为2003年6月3日，诉讼时效应到2005年6月3日，质保金 证据为由不发表质证意见。本院认为银星公司提交的两份证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的 ...

以下简称锦阳商厦）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院锦江民初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 月27日，一审判决以“1998年3月31日被上诉人未能办理产权证时起为诉讼时效的起算时间”是错误的。1998年3月31日锦阳商厦未办理完房屋产权证， ...

具有证明力，故对被告该次主张，不予支持。关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效问题，因被告未在法定期限内提供充分证据，不予支持。故判决：一、窦某某于本 ，是正确的。虽然公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但因被上诉人王某某多次催要而导致诉讼时效的多次中断，故上诉人窦某某关于被上诉人王某某提起 ...

工程是在１９９８年１０月份复工，滁州水利工程处退场的时间应推定为１９９８年１０月底，故本案的诉讼时效期间应从１９９８年１１月１日起计算。１９９９年 ，滁州水利工程处上诉主张其提起诉讼没有超过诉讼时效期间，没有事实根据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

之前科龙公司一直承诺同意支付辞去董事职务补偿及2001年董事酬金给蔡某某，并表示支付时间为蔡某某离开科龙公司之日。2、科龙公司在双方劳动关系存续期间， 向法院提出诉讼请求，故其可在本判决生效之日起两年的诉讼时效期限内以债务纠纷另行向科龙公司主张权利。 根据科龙公司《关于企业转制分流人员特殊处理办法的 ...

的。1、钟某某已在法定的保证期限内对罗某村委会主张了权利，之后钟某某又在诉讼时效期间内对罗某村委会提起了诉讼，依法享有胜诉权。根据《最高人民法院 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、维持原审判决第二项； 二、变更原审判决第一项为“关某某、严某某 ...

知道债务应到期清偿的权利受到侵害，即原告的权利受法律保护的诉讼时效期间应当从被告最后一期应付款时间即2003年12月31日后即2004年1月1日起开始计算 ，同一笔债务分期履行的，诉讼时效从最后一期债务届满之日起计算。案涉《债权债务清偿协议书》约定，案涉债务的最后一期履行期限为2003年12月31日； ...