签订的编号为2006-x-D04-（略）-3的《保险合同》，双方当事人主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一、关于廖宏是否为 认为一审判决认定事实错误，适用法律和处理结论均不当。根据《保险法》和《民事诉讼法》的相关规定，上诉人请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人保险金 ...

争议焦点如下：一、本案中的朱某某等三人与人寿财险南阳公司的法律关系如何；二、本案是否漏列当事人，朱某某等三人的主体是否适格；三、人寿财险南阳 支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨某丙提供的证人杨某仁、杨某维、杨某 中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：杨某丙 ...

重大经济损失。请求判令被告赔偿原告损失x元。 被告韩某某辩称，1、原告不具有适格主体资格；2、两车司机在承运过程中将好煤换掉，2010年1月11 由原告垫付，待执行时一并执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

李某乙扣留运费结算款x元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某乙主张新运公司获嘉分公司扣其运费x ...

系夫妻关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院传票传唤， 原告武鸣县东江糖厂劳动服务公司签订的预付租金、管理费合同书，双方主体适格，内容合法有效，事实清楚，本院予以确认。本案诉讼过程中，被告班某某对原告主张的 ...

1、营业执照、机构代码、法定代表人资格证明书和身份证各一份，均证明原告的诉讼主体适格；2、借款合同书一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；3 ，承诺自愿放弃要求被告杜某某对诉讼请求中的预付款x.69元承担连带责任保证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人 ...

军人的事实；4、电脑咨询单，证实被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司为适格的诉讼主体；5、陶某华车辆转让证明材料，证实桂x号栏板带挂 为2000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣 ...

，还投保第三者责任险等险种，因华某某不是保险合同的当事人，按合同相对性原则，华某某无权请求在第三者责任险中获得赔偿。华某某在长垣县人民医院、新乡市中心 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由马某某承担 ...

、王某某的包工包料工程款x元，故本案原告主体适格，牛某、王某某对该工程款x元依法享有诉权。牛某、王某某称三建公司欠其工程款x元未付， 王某某要求三建公司承担付款x元的责任，理由正当，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...