有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2010）许县法民初字第X号民事判决书，向本院提起上某诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，判决错误。上某诉人不服，提起上某诉，请求二审法院依照我国《民事诉讼法》第153第(二)、(三 ...

x.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 或者发回重审。理由：1、平顶山大地财险公司认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定受害人鲁一×不属于豫x号车上人员与其查明的事实相互 ...

办理证照错误；飞舟公司的证照办理与张某没有牵扯。2、原审判决适用法律错误。润德公司是股份制法人企业，陈某签订协议没有正当其他股东同意，应为无效，且张 ，应予维持。 本院再审认为，西峡县人民法院原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十四条的规定 ...

孔某的妹妹，但对回避申请，原审法院却予以驳回。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。2008年6月11日的承包协议书，原审认为“合同未成立，故为无效合同” 错误，但不影响本案的处理结果，故应予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

事实错误，景某出具欠条时不是玉皇庙的法人，不存在履行职务行为。二、原审适用法律错误，应当依法追加宛城区溧河丹阳道管会为本案被告。请求依法撤销原裁定，发回 尹某和上诉人景某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

元和赵某甲的出资。原审判决没让三合伙人分担合伙费用明显错误。原审判决适用法律错误，证据认定错误。 熊某述称，要求垫支款直接退给赵某甲，判决 2286.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件 ...

医疗费，其行为没有法律依据和事实依据。综上，原审法院查明事实不清，认定事实与适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 陈某甲、陈某甲、陈某甲、陈某乙答辩称， x.75元支付给陈某甲、陈某甲、陈某甲、陈某乙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持洛阳市X ...

的规定，依据所谓债的相对性进行抗辩，认为本案一审的判决依据《解释》第某十六条适用法律错误，完全是站不住脚的。合同之债也是我国《民法通则》第某十四条所规定 与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（三）项、《中华人民共和国建筑法》第某十六条、《中华 ...

资产整体转入艺赢通信公司（后名称变更为艺赢地产公司）2、适用法律错误。1）本案纠纷应适用《民法通则》第52条规定的合伙型联营及最高法院《关于某 ，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3452元 ...

杨xx已垫付，待执行中一并返还）。 马xx上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、双方租赁合同第二条明确约定租期定为“城建统一规化收回为止”，不 依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...