上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人杜××的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，上诉人（ 相同，且证据已经原审法院当庭质证、认证，查明属实，本院予以确认。另查明，在二审审理期间经本院主持调解，上诉人杜某某与原审附带民事诉讼原告人杜××就 ...

附带民事诉讼原告人杜XX提起附带民事诉讼一案，于二00九年一月八日作出（2008）鄢刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年1月7日晚21时许，被告人马 ...

oo八年九月十七日作出（2008）三刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人常某某、毋某某、原审被告人杨某某均不服，分别 关于上诉人常某某、毋某某提出的“第二次鉴定程序不当”的理由，经查，一审法院根据被告人杨某某及其亲属的申请，委托河南省精神病医院重新鉴定。河南省精神病医院为河南省 ...

月29日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称：2006年8 替原告四处寻找，并陪原告到电视上打广告，现在原告诉讼让我赔偿损失，不合情理，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系兰州资源环境职业技术学院 ...

宇锋合并审判，于2004年11月10日召集当事双方进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告伟冠公司委托代理人曹某某、被告安能分公司委托代理人宋晓东到庭 也是在香港形成的，依法应当办理公证手续。本审判员认为，根据最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，购销合同和收据均在香港 ...

。28折合人民币为16，146元)，并保证在签单后60天内将运费付给原告，但被告至今拖欠未还。请求法院判令被告偿付运费人民币16，146元及其利息(自2003 刘书娅出具的证明和江文飞的书面证言均属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(五)款规定，无正当理由未出庭作证 ...

1月4日起诉来院。本院于2005年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘现民、被告法定代表人张某某到庭参加 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之 ...

为由，否认两份证据的真实性。本院认为，尽管被告的质证意见符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对这两份证据材料确实不能单独作为本案认定事实 所有权不是耀荣公司的，而且被告确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议” ...

案，本院于2005年5月20日受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序。本院于2005年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩启德 。本院认为，原告提交的是已经发生法律效力的裁判文书，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《证据规定》)的规定，已为人民法院发生法律效力的 ...

一案，本院于2006年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁旭独任审理，并于同年3月7日，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗某，被告王 其一分钱”。由于被告对上述两项事实主张未能提供任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院对原告之证据4的关联性 ...