76之10地 號」。 理由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時依聲請 或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第23 2 法官林望民 法官吳芝瑛 如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 以上正本證明與原本無異。 中華民國97年7月29日 書記官馮澤文...
//www.110.com/panli/panli_89519.html-了解详情
， 而不包括對物搜索，本件依宜蘭縣警察局蘇澳分局（下稱蘇澳分局）逕行 搜索報告書所載，員警係依上開條項第一、三款規定，於查獲後對上訴人 住 華民國九十六年十二月十三日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年 ...
//www.110.com/panli/panli_586.html-了解详情
，二辆车线路被台州市客运有限公司强制收回是实，但原告提出降低承包款为时过早，因法院还没有结论下来。原告方经质证对证据的真实性无异议。本院依法确认上述证据及其证明 你方按份额承担。2001年12月28日，五被告再次函复四原告:我方再次告之你方:X号文件不是应该解除承包协议的法定理由，你方单方无理终止协议 ...
//www.110.com/panli/panli_18840.html-了解详情
第五四六四號 上訴人甲○○ 選任辯護人黃珊珊律師 上列上訴人因誣告案件，不服臺灣高等法院中華民國九十四年一月十 九日第二審判決（九十三年度上訴字第二九００號， 法院刑事第十一庭 審判長法官林永茂 法官蘇振堂 法官蕭仰歸 法官何菁莪 法官郭毓洲 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十月十八日...
//www.110.com/panli/panli_2445.html-了解详情
再抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院 臺南分院中華民國九十六年十月五日駁回抗告之裁定（九十六年度抗字第 二四七號），提起再抗告， 最高法院刑事第十二庭 審判長法官洪文章 法官王居財 法官郭毓洲 法官黃梅月 法官邱同印 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十二月十七日...
//www.110.com/panli/panli_578.html-了解详情
號 (原荃灣裁判法院案件2006年第3439號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人鍾某 ------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年7月18日 裁決日期：2007年7月18 ...
//www.110.com/panli/panli_4813.html-了解详情
查必要或不能調查之理由，其踐行之訴訟程序，於法有違。（二）、被 害人、告訴人均係被告以外之人，其在偵查、審理中所為被害經過之陳述 ，仍應居於 華民國九十六年十月十八日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年 ...
//www.110.com/panli/panli_2385.html-了解详情
判決九十六年度臺上字第五六七○號 上訴人甲○○ 上列上訴人因誣告案件，不服臺灣高等法院中華民國九十四年十一月 二十九日第二審判決（九十四年度上訴字第一一六八 最高法院刑事第六庭 審判長法官孫增同 法官吳昆仁 法官吳燦 法官李英勇 法官呂永福 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十月三十日...
//www.110.com/panli/panli_2235.html-了解详情
，仍 應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。其立法意旨乃在防範被 告或共犯自白之虛擬致與事實不符，並為避免過分偏重自白，有害於真實 發現 民國九十六年十月三十一日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林某益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六 ...
//www.110.com/panli/panli_2128.html-了解详情
不 可回復之重大不治傷害等情，因而撤銷第一審之科刑判決，改判仍論處被 告使人受重傷未遂罪刑。固非無見。 惟查：（一）、刑法上之故意，依第十三 民國九十六年十月三十一日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年 ...
//www.110.com/panli/panli_2123.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务