简称帆海公司)与被告海南川裕农业开发有限公司(以下简称川裕公司)、第三人陈某乙民间借贷纠纷一案，帆海公司于2003年5月20日向海南省万宁市人民法院起诉，以川裕 帆海公司继受的债权应当获得清偿。三、借款利率过高，当予适当调整。陈某乙原为川裕公司经理，川裕公司向其借款解决资金困难虽然符合法律规定，但约定 ...

清楚，双方之间形成了民间借贷的合同法律关系。姬某某作为债务人应当按照借款合同约定履行还款义务，拖欠不还是错误的。关于上诉人郭某是否本案债务担保人，是否 利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整表，中长期的贷款年利率为5.67％。双方之间约定的利率 ...

意思的表示,是贸易行为下买方借款的习惯作法,属于民间借款形式,该约定没有违反法律禁止性规范,应受到保护,按照规定可以为人民银行规定的利率3倍以上,8%的利息合理合法 真是与船厂施工图纸相关。4、对第6、7份证据,关于增改工程是否造成延期的问题,合同约定因增改工程造成延期的,由双方另行书面协议约定,本案 ...

索要董事会决议，违反公司法第十六条第一款的规定，存在重大过错，不受表见代理制度的保护，故朱明擅自以公司名义对外提供担保的行为应认定无效。（三） ，本院不予支持。 综上，新大公司提出颜某某未实际交付借款以及担保函无效的上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

索要董事会决议，违反公司法第十六条第一款的规定，存在重大过错，不受表见代理制度的保护，故朱明擅自以公司名义对外提供担保的行为应认定无效。（三） ，本院不予支持。 综上，新大公司提出庄某某未实际交付借款以及担保函无效的上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

若干问题》第6条的规定，民间借贷可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)，超过此限度的利息不予保护。本案《合作经营协议》约定被上诉人 红利为（略）元、（略）元，实属偏高；而依《确认书》所计付出的利息额亦明显高于上述法定的标准，故本案中借款利息应按银行同类贷款利率的4 ...

种正当的自我保护，因此，申请人要求被申请人王某某自第一次违约迟延付款之日起按利率百分之一点五的标准承担违约利息损失的仲裁请求完全符合合同和法律之规定， 无据、于情无理，仲裁庭不予支持。 6、关于被申请人醴陵市大力轻钢实业有限公司是否应承担连带责任的问题。2007年10月27日所签订的股权转让协议中第五 ...

违约金条款；原审判决300万元违约金过高，且无法律依据。双方约定的逾期付款的违约金应按照民间借贷的规定执行，以不高于贷款利率的4倍为宜；原审判决村委会 也是双方真实意思表示，合法有效，双方应受该条款约束。 关于原审确定的300万元违约金是否过高的问题。本院认为，法律在确定违约金的基本性质为补偿性的同时 ...

受理费2400元，由上诉人胡某某负担。 判决发生法律效力后，胡某某不服，多次向本院和省院申请再审，请求依法保护其合法权益。其主要理由如下： （一）原判 借款合同书》、《借条》、《公证处谈话记录》，证明了双方当事人约定的借款用途、数额、期限、利率并经公证等事实； 2、《送达公证书回证》，证明1997年4 ...