禁止性规定，该合同合法有效，双方应如实履行。天才猫公司全面履行了合同义务，没有违约行为。天才猫公司虽然不符合《商业特许经营管理条例》（以下简称《特许 业务，有权使用“天才猫”品牌、商标、外观设计、CIS形象系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品。当日，刘某某一次性交纳了保证金2万元和货款1.2万元， ...

举报，不属法院审查范围。 本案在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。经征求双方当事人意见，确认本案二审争议焦点为“被上诉人应否 ”，被上诉人莆田移动分公司提出该“代收费”并不是代某个主体收取、只是自己公司提供产产品标签的辩解缺乏证据支持，也无法使普通手机用启理解，其辩解不予采 ...

品牌童装折扣超市。赵某甲有权使用天才猫品牌、商标、外观设计、CIS形象系统、产品标签、门店招牌等。合同签订时，赵某甲应一次性向天才猫公司交纳保证金2万元， 合同的依据在于，天才猫公司存在欺诈行为，与其承诺的衣服款式、价格不符，且合同没有到期就封了赵某甲的帐号，导致无法进货。其要求退还保证金的依据是合同 ...

晚于被异议商标申请注册日。可口可乐公司提交的证据2、4及证据7中的产品标签非“酷RQ”商标的实际使用证据。可口可乐公司提交的证据3中的研究报告显示 引证商标的商标档案复印件； 5、异议复审答辩通知书及证据交换通知书。 原告可口可乐公司没有提交证据。 第三人李某某提交了《销售合同》、被异议商标的商标档案 ...

请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人坤邦公司承担。 上诉人湛宏公司在二审期间没有提交任何新证据。 被上诉人坤邦公司答辩称：一、一审法院的判决符合事实和 有“灰尘和黑点”就要求全部退货，依据不足。其次，本案所涉的产品“模内帖标签”暂时没有国家标准和行业标准。根据行业内部、本案双方当事人目前公认的验收标准， ...

在两个黄某色长方形铁皮箱内。在箱盖外侧的右下角粘贴了一张标签，标签上标有产品型号及“x”、“x,LTD.”、“x”等字样。打开箱盖，箱盖内侧粘有一 商业使用，且不具有知名度，不属于受中国法律保护的外国企业名称。前田金属在中国没有任何商业活动，其企业名称未在中国进行注册登记，亦未在中国建立任何经济实体， ...

图案印刷、产品灌装、中文标签印刷及粘贴等任何环节，仅是在履行相应报关审核手续后上市销售。因此，德威贸易公司起诉龙岩万达公司侵犯商标权，没有事实 贸易公司业务以及进口啤酒种类的介绍，其中包括“艾斯特”啤酒。 根据《进出口食品标签管理办法》，进出口食品的经营者或代理人在进出口前，应当向指定检验检疫机构提出 ...

该商标的合法性得到国家认可。同时，鸿远公司经销的“康曼诗”产品经生产厂商授权已于2004年7月取得进口食品标签审核证书（编号x），康麦斯公司无权限制鸿远公司合法的 往康麦斯公司。鸿远公司称该《协议》是其在胁迫、欺诈的情况下签订的没有证据，该《协议》无效的理由不能成立。鸿远公司违反承诺，在经销康麦斯公司 ...

公司经营范围为技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机技术培训、销售电子产品、五某、交电、机械设备、计算机、软件及辅助设备。 2010年2月到2011 新华科公司销售抄袭的x标签产品，但未向法院提交证据予以证明。新华科公司对此否认，称抄袭的x电子标签PCB板只有电路布局，没有烧入相应的软件源代码 ...

公司承担。 百盛公司针对周某的上诉意见答辩称：一、周某诉请十倍赔偿，没有现实证据证明周某有人身、财产或者其他损害，且周某无证据证明百盛公司销售明知 系强制性规定的论述正确，本院予以确认。 现周某主张其在百盛公司购买的铁观音产品的标签不符合我国食品安全标准，在百盛公司无证据证明本案诉争的铁观音产品的标签 ...