，是海达分公司与大连公司为共同履行X号合同而签订的，是有效合同。原审法院认定X号合同无效，是没有法律根据的。X号合同不能履行，责任完全在尤里卡公司， 月10日签订的协议，因有证据证明大连公司是在违背其真实意愿的情况下签订的，且该协议内容明显不公，故应当确认该协议无效。X号裁决书生效五年来，海达分公司 ...

红木生产的能力，使上诉人在违背自己真实意思的情况下签订的加工承揽合同是无效合同。赵恒忠未经上诉人授权，其所实施的行为不能视为职务行为。被上诉人未经上诉人准许 加工物是镀金片一节事实没有异议，且经鉴定交付的定作物与封样是一致的。从上诉人与被上诉人签订的合同看，对于被上诉人交付上诉人的加工物有两个标准，一 ...

签订的《房屋买卖协议》是在自愿协商一致的情况下签订的。双方对《房屋买卖协议》事实部分已质证，双方对其内容没有任何异议，其中《房屋买卖协议》已经清楚表明 合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 ...

电站指挥部)无独立法人资格，也不属其他组织的范畴，将军坡电站指挥部未经法人授权与原告签订的合同为无效合同。原告诉请归还的租赁数量与实际不符，其理由是，原告与 坡电站指挥部任负责人，其签字不具有法律效力，而且赵伟签字时是在受到胁迫的情况下进行了，该结算单应为无效。 经审理查明，被告湖北三联公司自1997 ...

，向本院提交了以下证据：1、原告以舟山豪达运输贸易有限公司驻塘沽办事处名义与被告签订的航次租船合同传真件；2、1999年12月28日被告给原告通知的复印件 主体资格属欺诈行为，且原告没有水路运输许可证。欠条是在两个货主和陈满清妻子在场被告无法脱身的情况下出具的。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。 ...

（略）米，后因为被告转制停工，不能供货。我公司为完成与宁波四联公司签订的合同，另行购买布料。但是因为时间仓促，仍未能按时交货，为此四联公司解除了合同，致使 生效。合同明确约定了付定金在先，即定金合同成立后才开始交付货物。而美欣达公司在盛联公司没有按约定先履行交付定佥的情况下，就开始履行向盛联公司交付其 ...

导致公司不能正常运转。原告认为，被告曹某以欺诈的手段或使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，合同目的已无法实现，原告多次与被告协商解除合同未果 双方之间的股权转让协议合法有效。本案股权转让虽然没有经过登记机关登记，但依然发生法律效力。本案2011年4月21日双方签订的协议不存在无效、可撤销和可解除的 ...

《房屋租赁合同》无效，没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、《房屋租赁合同》签订是在双方平等、自某、协商一致的情况下签订的，属合法有效的合同。 本案潘某不是房屋所有人、合法使某人，其与被告傅某签订租赁合同时未经房屋所有人同意或者授权，签订合同后，也未获得房屋所有权人追认，违反《城市房地产管理法》 ...

7月2日签订的购销合同，退还原告货款x元，赔偿原告的经济损失3000元，诉讼费由被告承担。 被告重庆市龙峰饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据， 系欺诈行为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者 ...

与关某是合伙关某，且明知双方约定王XX与赵XX原先签订的协议作废。证人刘XX只是听说，其证言没有实际意义。 就反诉部分，归纳争议焦点为，反诉被告鲍某有 及甲方物品的完整性，在签订本协议时，乙方应向甲方缴纳叁万元（￥x.00）保证金，合同到期，在保证甲方物品不缺少、不损坏的情况下，如数退还；如有损坏或 ...