被告不予偿付，现要求各被告承担连带责任，偿付x.97元。 被告统建公司辩称，我公司没有在郑州设立项目部，也不知道孔某是什么人。如果有项目部的公章，也是他们私自 原告所诉某实，缺乏事实和法律依据；第二，原告提供的欠条系伪证，是原告书写后自己盖的章；第三，原告不能代表102名民工起诉；第四，原告起诉某反了 ...

2010年初两次付款3万元，下欠x元，并出具4份欠条。就以上四份欠条所欠的款项，邵某曾于2009年起诉王某、穆某，在2009年诉讼中王某、穆某 条第三款之规定：当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。且穆某没有充分证据推翻其委托代理人的认可。因此，在2009年邵某诉王某、穆某买卖合同 ...

所写，该欠条不是上诉人真实意思表示，应属无效证据；3、被上诉人是以合伙协议纠纷向法院起诉，在开庭时又补充诉状变更诉讼事实和理由，原审法院没有给上诉人答辩 的理由不能成立，原判诉讼程序合法。 综上，上诉人戴某的上述理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

），女，48岁. 被告欧某，男，54岁. 委托代理人谢启家，湖南宇能律师事务所律师。 被告湖南省安化县交通工程公司（以下简称工程公司）。 地址：湖南省安化县X 交通厅上访工资不能到位的情况； 被告欧某辩称，本人与原告结算的时候欠两原告x元是实，但现已全部支付完毕，欠条已经收回，原告的起诉没有事实依据。 ...

：一、原判认定事实不清，袁某起诉仅凭一张欠条，不能证明欠款的合法性及基础事实；二、原判采信证据不当，仅凭没有加盖银行印章的转账回单不能证明 事实也进一步佐证了双方债权债务关系的真实性。上诉人刘某甲的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持；被上诉人万蓉的辩称成立，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实 ...

追究其刑事责任，请本院依法判处。 被告人李某乙对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实和当庭所列举的证据没有异议，但提出诈骗金额部分不对，其中借被害人邓某丁81万元 欠她83.6万元。 2、由被害人邓某提供的二十四张借条复印件和一张欠条复印件证实：被告人李某乙于2008年4月20日-2010年3月6日共25次 ...

2008年10月30日杨某民向原告汇款5000元。2009年2月原告在本人所在地鄢陵县法院起诉杨某民偿还欠其塑料布款x元，鄢陵县法院到咸阳市向杨某民送达了法律文书， 其弟杨某民与原告认识，但原告与杨某民的生意往来没有参与，没拉过原告的货物，没向原告打过欠条，与杨某民不存在合伙关系，本人于2006年7月 ...

同时加盖了河南胜达建筑工程有限公司南航河南分公司航空配餐楼工程技术资料专用章，让王某丁去起诉其和河南胜达建筑工程有限公司，想通过这种方式来换回自己的损失。 2、河南胜达 ，内容是欠其几十吨钢管，每吨三千元，连某息总共四十多万，当时欠条没有给其，大概是2009年5、6月份的时候刘某甲说他已经以其的名义告 ...

双方的所有债权债务，当时万通公司掌握的证据仅支持3万余元的诉讼请求，上次起诉并不能排除万通公司有新证据主张其他的合法权益。两份诉状并不矛盾；第六组， 的欠款数额不完整，万通公司在庭审中还提交了其他欠条为证。二徐某催款通知单中含有5600余元的利息没有依据。 本院对万通公司提交的证据经审核后认为，第一组 ...

）存续期间所欠，而由被告代表该公司行使职权出具的欠条，是一种职务行为，应由公司偿还，原告起诉被告诉讼主体错误。事实情况是：鑫灵达公司经营期间 综合审查判断”。第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力 ...