建行工程预算审查处、郑州建设工程投资咨询公司审查，符合行业要求。管城公司的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。豫州公司辩解理由没有证据和法律依据，不能成立，不予采 ，工期自1998年6月25日至7月15日，承包方式为包工包料。合同订立后，管城公司依约施工，同年8月5日竣工。工程完工后，豫州公司支付x ...

函件，载明：“甲乙双方经第三方上海C房产咨询有限公司介绍认识，双方同时向该中介咨询公司作了详细咨询，中介公司表示，买方只需缴纳3％的房产交易契税 我觉得律师在骗我。” 本案的争议焦点为导致房屋买卖双方未能履行上海市房地产买卖合同的原因及出售方是否应当承担违约责任。本院认为，房屋买卖双方均确认在交易过户 ...

异议，因合同约定应由其委托审计，且审计机构应具备甲级资质，但济源市诚信工程造价咨询有限公司系原告自行委托，且该审计机构为乙级资质，故对该证据不予认可；对证据8 申请从清欠办名单中清除豫光锌业，出此证明后豫光锌业再付给润华公司合同内工程款20万—30万；3、在2006年5月10日前付决算后的剩余工程款的 ...

这种方式并非一审法院所认为的有悖诚信，而是由于国华公司未严格按照几方约定履行合同义务造成的，启迪公司这样操作是基于协议约定，并没有侵犯任何一方的权利 2006年10月26日《投资协议》约定科美咨询公司变更登记的注册资金1000万元由国华公司负责筹集，规避公司法律法规有关出资方式的强制性规定，是无效的， ...

：郑州市金水区X村。 法定代表人:王某某，该镇镇长。 委托代理人:梁馨心，该镇法律顾问。 委托代理人:赵延斌，河南辰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国 庙李乡金星综合楼。合同签订后，中建七局四公司郑州公司进场施工，但不久工程便停工。1996年5月4日，郑州市建设工程咨询公司出具工程费用汇总 ...

养护等问题提出异议。对于委托东北工程咨询公司进行工程结算以及结算审定的其它内容无异议。 上述事实，有协议书、工程承包合同、工程款支付情况、工程结算审定单 审判员马岩 代理审判员李方晨 二OO七年四月十五日 书记员白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行 ...

，汉族，北京天威瑞恒电气有限责任公司职员。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京顺望法律咨询中心法律顾问。 被上诉人（原审原告）北京鑫恒 并无不当。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”现天威瑞恒 ...

中，积极履行义务，不存在任某违约行为；信阳市建设工程造价咨询有限公司对答辩人工程造价的鉴定没有法律依据，且程序违法，不具有证明力。综上所述，答辩人在 汇总x.11元。信阳中信基建咨询事务所有限公司收取原告中建七局鉴定费x元、收取被告信生公司鉴定费x元。 以上事实有建设工程施工合同、开工报告、现场签证、 ...

合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。双方在履行合同过程中发生争议，共同委托龙华咨询公司对杞县六建施工的劳务分包工程做出 之规定，应判决：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由驻马店市建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 审判员孙燕 二○○九年 ...

2005年9月28日，被告方合同签订人马安东在对账单上签字予以确认。但因我公司笔误，将天目伟业公司误写为江苏天目伟业建筑工程咨询公司。2008年1月，被告给付 答辩和质证的权利。经审查，金三联分公司与天目伟业公司签订的产品售销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应为有效。双方均应依约 ...