上下限确定。第三人邱某某请求追加龙门县对外经济工作委员会作为本案当事人的问题，因原告未向龙门县对外经济工作委员会主张保证责任，根据最高人民法院关于适用 不能适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的有关规定。三、原审判决遗漏主体。根据被上诉人提交的借款 ...

通知的内容涉及了广州市外经委原先作出的X号通知以及X号、X号和X号批复的法律效力问题，并且还直接涉及到有关相对人对珠江某都项目的经营权问题 的项目公司，被上诉人广州市外经委依照职权对涉及侨都公司的有关行政审批，没有在法律上排斥或者限制上诉人海龙王公司获得珠江某都项目投资的权利。被上诉人广州市外经委作出 ...

时效，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，2003年10月28日广信商场与图强厂进行对帐的 中的违约金及由日杂公司对广信商场上述债务中不足清偿部分承担补充清偿责任问题提出上诉，本院对此不予审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

上，原判判决有误，请二审依法改判。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 法庭围绕双方争议的焦点，审理查明事实如下： 证据本院认为： 一、关于上诉人与被上诉人三方签订的《合作联营协议书》的法律效力问题。 上诉人与被上诉人所签订的《合作联营协议书》系三方的真实意思表示， ...

协议书上签署认证的行为也是违法无效行为。无效的协议，从行为开始时就不具有法律效力，因而黄某戊无权依照协议书约定的比例进行分成。一审判决适用 跨越1999年，理应适用最高人民法院1999年颁布的《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》来对本案争议之协议书作出处理。因此，一审判决认定事实清楚 ...

共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条的规定作出如下判决:一、被告辽宁省畜产进出口公司于该 法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，畜产公司在催收通知书上加盖印章应视为对原债务 ...

银行不得向关系人发放贷款的规定，本案借款合同应当无效，黑龙江分行应承担无效合同的全部法律责任。因《商业银行法》第四十条是对商业银行贷款业务基本规则的规定， 《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者加盖公章的法律效力问题的批复》，其请求应当受到法律保护的主张成立，本院予以支持，辰龙公司上诉称其 ...

有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定办理。 被告对该合同的证明效力予以认可，本院予以确认。 2、区园林公司改制的文件[东区企改字(1998)X 六条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 被告东营市东营区馨香园林市政有限责任公司偿还 ...

届满，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)，债务人在该通知单上签字或者盖章的， 兴公司认为上诉人伍某某申请证人出某的时间已过举证期限，因为诉讼时效问题永兴公司在一审答辩状中就已经提出。 被上诉人永兴公司在二审期间没有提交新 ...

、上海浦东通达水利市政建筑装潢公司联营合同纠纷一案，本院于一九九七年二月二十八日作出的(1996)沪一中经初字第X号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海国际问题研究所于一九九七年九月二十六日向本院申请执行。本院于一九九七年十月五日立案执行。 本院在执行过程中，于一九九七年十月八日向两被执行人发出 ...