。1月7日工作组人员找被告人董某甲等村民在谭某某家召开座谈会，宣传相关法律、法规，解释、答复税费征收依据，反复强调“三提五统”严格按照1997年标准执行，超标准 对柴家湾村发了文件，对董某甲等人提出的问题一一作了答复，明确规定“三提五统”按1997年的标准执行。 44．证人胡某证言，证实利川市X组成了 ...

，其职工同时由经纬公司负责安置。1999年9月，经纬公司重新与原告签定无固定期限的劳动合同。2003年，经纬公司宣布解散，并成立清算组进行清算。 个月。为此，原告向丽水市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以当时法律未明确规定须交纳社会养老保险费和申请已超过时效为由驳回原告的仲裁请求。2003年 ...

科及质检所的调查情况，该局系省里未授权摩托车鉴定资格的单位，无权出具具有法律效力的摩托车鉴定结论。 另查明，河北省廊坊雷克摩托车制造有限公司于一九九九年四月经 用户说明，且生产厂家为产品非性能结构部位的改动是否须另行出具说明书既无明确规定又不符合习惯；原审法院认定该车为假冒伪劣产品证据不充分，不能据此 ...

对管辖权提出异议，认为原告主张某乙告冒用其产品进行宣传，属于涉及侵犯著作权的法律关系，原告作为证据提交的公证书上也是以涉及侵犯著作权为由保全证据，故本案 纠纷案件确定管辖。即便是原告主张某乙虚假宣传的不正当竞争法律关系，法律无明确的相关地域管辖规定，应当依照原告就被告的原则确定管辖。故本案应移送福建省 ...

并无异议，故本院仅对此予以评述。 虽然现有法律中对于商标授权确权案件中如何某定类似商品或服务并无明确规定，但因商标授权确权案件中商品或服务是否类似 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评 ...

类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。 虽然现有法律中对于商标授权确权案件中如何某乙定类似商品或服务并无明确规定，但因商标授权确权案件中商品或服务是否类似的认定原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释 ...

的全部诉求，且无论陈某乙诉求的80万元劳务款还是50万元保证金均无事实依据，请求二审法院查明本案事实，依法撤销宁乡县法院（2011）宁民初字第X 湖南省长沙湘华工程有限公司请求协助核实农民工工资的协调会》记录，严重违背客观事实和法律明确规定，不能作为免除上诉人向答辩人承担清偿债务的理由，原审判决的认定 ...

泽玉出具的加盖有该中心印章的收据及该中心主任出具的收条为凭，收据上明确注明了收款的性质及金额，且债务人孙泽玉予以证实，应当予以认定。关于辩称收据 要事实既不认可又不否认，而当事人双方又未举证证明约定转交财产的时间，法律亦未规定应当转交的时间，那么作为委托人的南阳市卧龙区医药公司可以随时主张已追回的货款 ...

认定问题。原告所主张的各种损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，认定为医疗费x.09元，误工费x元除以365天乘以 无异议。关于被挂靠单位承担责任的方式和大小，相关法律法规并无明确规定。根据权利义务相一致的原则，现代小汽车出租公司收取了挂靠车辆的管理费，理应对 ...

。被告喜洋洋公司是喜洋洋公司霞浦分公司的法人单位，其应对下属分支机构行为承担法律责任，且喜洋洋公司将车辆交由喜洋洋公司霞浦分公司出租经营，亦有分得运营利益 法》实施之前，当时法律对于机动车出租期间发生交通事故，登记车主与机动车使用者并非同一主体的情况下，登记车主是否应当承担责任无明确规定。但参照《最高 ...