]X号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案〉（八）时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下 ...

辩称，1、该案不属于最高法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第某条所列不适用简易程序的情况，且按照该规定第某条，双方在原审期间对适用简易 ，处理适当。原审期间适用简易程序审理琚某并未提出异议，其上诉主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，应予纠正。 ...

纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理 ）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，应属无效。合同无效的法律后果是返还财产并赔偿损失，本案所涉及的建设工程已竣工交付，合同已实际履行， ...

借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人高文书到庭参加了诉讼。被告陈 对下欠款按月息2分即20‰计算利息，双方约定的利率低于同期同类贷款利率的四倍，不违反法律、法规的强制性规定，故原告李某某要求被告陈某某按同期同类贷款 ...

合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由审判员田延龙适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告 报酬，恒昌汽车修配厂按照管理方式，将该笔债权转移给原告姜某某不违背法律、法规的强制性规定。经原告姜某某与被告陈某进行结算，被告陈某应支付工时费和配件 ...

诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万某独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理， 标的物的义务。从原、被告在庭审中的陈述来看，应当认定双方曾约定交付标的物的时间为被告房屋动迁时，现上述交付条件尚未成就，故被告目前无需履行交付标的物 ...

丰房建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛三利公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告丰 意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于丰房建筑公司主张青岛三利公司未对延期支付提出异议无权要求支付违约金一节，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款 ...

谁侵权，即本案不属人民法院管辖，并且，在七个上诉人中，每个上诉人参加阻止的时间不同、行为程度不同，不构成共同侵权，也就不能承担连带责任，即便七 法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”适用简易程序的规定，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定，并且，一审法院于2008年8月 ...

实业有限公司 原告上海市某律师事务所与被告上海某实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判， 长达一年后原告才向本院起诉仅要求被告支付顾问费，若原告存在实际损失，其本可以在一年的时间里采取诸如解除委托合同等更为积极、有效、适宜的方法 ...

代理权被撤销，更换为XXX。2010年6月17日，经原告及两被告的申请，本案延长简易程序适用时间一个月。本案现已审理终结。 原告XXX诉称，原告与被告XXX系高中 诉请。被告姚宗宪是善意受让股权，其已经支付了合理的对价，转让行为符合法律规定，是有效的。 被告姚宗宪针对其辩称，向法院提供如下证据： 1、 ...