，不足以证明货物的价值，应当由报关单、核销单等证据佐证，故对其效力不予认可。 5、中国银行上海市分行外汇划款凭证原件，证明原告已经支付涉案保险赔款， 故原告请求判令被告胜利公司赔偿涉案货物损失依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 涉案货物已经被原告提取并拍卖，原告要求承运人赔偿货物的全部损失依据 ...

权利实际由上列被告共同侵犯，依照有关法律规定，应共同负连带清偿责任。请求法院：判令各被告偿还原告高凤山电站履约保证金人民币400万元整，资金利息人民币 在提交答辩状期间提出，因此被告洪雅县人民政府在答辩期届满后提出的管辖异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条以及 ...

万捌仟贰佰伍拾元，待协商处理后结算。之后，原告因未收到余款为由向法院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有铁路运输货票、火车货物交接货票、矿产品检验报告单、 责任。但原告所诉货款金额与本案查明的事实不符，对其不符的部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条的规定， ...

成立。自诉人宋某某要求被告人贺某某赔偿（略）．97元的诉讼请求，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长王苏云 人民 ...

被告天木海运对报关单的真实性无某某，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取 的债务利息； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币28，835。51元，由被告天木海运有限公司(（略 ...

天木海运对上述报关单的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取 的债务利息； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币75，064。92元，由被告天木海运有限公司(（略 ...

运货物。因被告迟迟未将涉案货物退运，致使原告遭受经济损失。为此，诉至法院，请求判令被告立即返还涉案提单项下货物或赔偿原告货款21，322.40美元。 、第一百零七条的规定，判决如下： 对原告绍兴县明星皮塑有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5，049。51元，由原告负担。 如不服本判决， ...

单、决算书等与完工情况不符的材料上签字，弄虚作假，严重损害被告的利益，故法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年原告与被告订立了《修船合同》 应付还原告。鉴于原告就垫付船检等费用违约，原告请求的垫付费用利息损失，本院不予支持。鉴于庭审中被告对原告提交的看管“闲休X号”轮所发生的各种费用119 ...

付清，事后未付。原告多次索要未果，拖欠至今，为维护原告合法权益，依法诉至法院。要求三被告立即给付因购买牛奶而增加的运费款36，769.72元，逾期付款 拖欠事实的存在，此行为属无效民事行为。故原告诉讼请求的事实不能成立，本院不予支持，被告绥滨农场的辩解主张符合事实和法律的规定应予维护。 据此，判决如下 ...

黑龙江省牡丹江农垦法院 民事判决书 (2000)牡安民初字第X号 原告蔡某某，男，X年X月X日出生，汉族，八五八农场六队工人，住（略）。 被告彭某 故障的鉴定费，系原告擅自作出的不必要支出，对原告主张被告赔偿该款项的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、一百 ...