本案中，原、被告于2006年8月30日及9月6日签订的《房屋买卖合同》中约定，双方办理产权过户的时间为2006年9月6日，被告李某某应在领到产权回执 人昆明裕兴房产代理有限公司述称：我公司已完成了义务，会按法院判决将二万元定金支付给权利人。 二审中，上诉人提交一份昆明恒基物业管理公司出具的证明，欲证实 ...

财务科结清。 4：双方处理好相邻关系包括通风、采光、排水、排污、通道等问题。事故出在哪方，哪方应及时处理解决好，不得影响他方经营。 5： 联社的名义办理了房产证；2003年5月，该房产过户到边城公司名下(含争议的164平方米铺面)。 2003年底，被告边城公司经州人民政府批准进行改制。在改制期间，边城 ...

乙方已先行承租甲方该层楼房，并投入资金进行装修使用。甲方必须在乙方交付购房款的同时把标的物房产过户的有关手续全部移交给乙方并配合乙方在三个月完成过户给 。 经审查，原审法院判决确认的事实，除上诉人有异议部分外，本院均予以确认。 本院认为：关于上诉人称原审法院遗漏诉讼主体，判决违反法律程序问题。虽然， ...

监督整改通知书，经查：你单位在房屋产权登记中存在以下问题：1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的过户房产登记时，房屋登记地址为“城南庄六巷X号楼， 原审法院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告要求撤销被告新乡市房产管理局 ...

的房屋一套，面积为70.41平方米，约定购房款x元，双方一同到新乡市房产管理局办理产权过户手续，缴纳了契税及相关费用。2010年3月8日，被告给原告 。原审法院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告要求撤销被告新乡市房产管理局 ...

返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的 向被上诉人支付原价房款，但没有明确何时交付房屋，也没有判决如何办理过户手续和过户费用如何承担。五、被上诉人的商铺设置了抵押，依法不能进行买卖。 夏某答 ...

返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的 向被上诉人支付原价房款，但没有明确何时交付房屋，也没有判决如何办理过户手续和过户费用如何承担。五、被上诉人的商铺设置了抵押，依法不能进行买卖。 李某答 ...

人民法院起诉，要求华亚公司协助办理有关过户手续，后撤诉。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中 路办事处答辩称，一、关于证明房产面积的问题。华亚公司1997年拆迁建设路办事处房产时，建设路办事处提交了证明房产的有效证件，并且经过中原区拆迁办的 ...

办理，故原告诉至本院，庭审中，原告放弃要求被告李某承担责任的诉讼请求，并要求被告将房产过户到原告童某名下。 本院认为：商品房销售时，房地产开发企业 办法》第十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 限被告新乡市金紫荆房地产开发有限公司于本判决 ...

其同意的情况下，依据虚假材料将自己的房产过户给田某乙，要求撤销邓州市房产管理局给田某乙颁发的房产证，恢复田某甲的房产证。邓州市人民法院于2010年11月3 ，而是以一份无效委托书驳回田某甲的诉讼请求，法院审理对象错误。3、邓州市房产管理局在给田某乙颁发房产证过程中存在以下问题：田某乙身份信息错误；田某 ...