涉嫌盗窃于1999年9月6日被带回石家庄铁路公安处看守所审查；现羁押在石家庄铁路公安处看守所。 石家庄铁路运输法院审理石家庄铁路运输检察院指控原审被告人许某乙、许 赃物航天牌冰箱8台的清单。(6)各被告人的身份证明。上述各项证据经一审法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。 二、1996年4月的一天晚上 ...

贷款的利率每月向原告支付拖欠工程款的利息4，187元，并承担违约责任。请求法院判令被告支付原告工程款860，275元及其利息12，561元，并承担本案诉讼费用 的费用，原告应在双方商定的时间内，按上述方法提出变更价款，报监理工程师审查，经被告同意后调整合同价款和竣工日期；若被告不同意原告提出的变更价款 ...

人身安全，被告未妥善履行其应负的安全保障义务，应依法承担损害赔偿责任，请求法院判令被告向四原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被赡养 ，四原告共同负担169元。四原告以经济困难为由申请缓交上述案件受理费，本院经审查准许某其缓交申请，四原告没有向本院预交上述案件受理费。四原告与被告应 ...

众被告集中对原告的诉讼主体资格提出异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

抵达秦皇岛港继续修理，同年8月23日首航(秦皇岛至大连)，同年12月2日被天津海事法院扣押，2000年4月6日被本院扣押、4月25日大部分船员离船(仅船长、 李某某、柴某某等10人提供的《船员服务簿》复印件，因未提供原件进行核对审查，对其真实性无法确认，对于该10人的《船员服务簿》复印件所记载的内容， ...

抵达秦皇岛港继续修理，同年8月23日首航(秦皇岛至大连)，同年12月2日被天津海事法院扣押，2000年4月6日被本院扣押、4月25日大部分船员离船(仅船长、 李某某、柴某某等10人提供的《船员服务簿》复印件，因未提供原件进行核对审查，对其真实性无法确认，对于该10人的《船员服务簿》复印件所记载的内容， ...

.89元。被告支付了部分修船费，尚拖欠原告修船费266，152.63元。请求法院判令被告偿付原告修船费266，152.63元及其利息(从2001年12月21日起 机1205”轮及在该两轮上设定抵押，并责令被告提供30万元的担保。经审查，本院于11月13日作出(2003)广海法保字第81－X号民事裁定， ...

船停泊区，且在事故发生后没有尽力抢救落水人员，应对事故的发生负全部责任。请求法院判令被告赔偿四原告：1、“粤汕尾（略）”渔船船体造价损失12，000元、 个原因，如果四原告认为是主管机关责任，可向有关机关提起国家赔偿，不属本院的审查范围。在四原告未能提供证据证明渔船已遭受全损和进行法定检验的情况下，对 ...

2000年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审查，本院认为中国银行海南省分行(下称“海南中行”)与本案的处理结果有法律上的利害关系 故被告和第三人就“定安”轮设定的抵押应认定无效。综上所述，原告请求法院判决确认原被告就“定安”轮形成的船舶买卖关系合法有效，原告对该轮拥有船舶 ...

的事宜。但经原告了解，涉案货物已被被告德国智傲处理。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿货款损失计34,637.31美元及利息。 被告ECT公司、 众被告集中对原告的诉讼主体资格提出异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了 ...