争议向本院提起诉讼因而并未超过诉讼时效。尽管就本案而言，该项诉请并非在法院规定的举证期限内提出，但该项诉请涉及的有关证据均为本院执行程序中 计算产生的银行利息损失； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告上海永富集装箱修理有限公司支付自救费用人民币67，591 ...

提供的出口货物报关单、新贸海公司的情况说明、银行证明，被告敬海公司认为已经超过举证期限，对其效力不予认可。关于原告提供的出口货物报关单，本院认为原告在 。鉴于被告实际支付之日尚无法确定，因此本院认为有关利息损失的计算应至本案判决生效之日止。原告要求按照中国人民银行企业同期存款利率计算本案货款利息损失， ...

尚欠运费258，110.50元、滞期费103，819.44元，已构成违约。据此，请求法院判令被告向原告支付运费258，110.50元、滞期费103，819.44元及自 应将上述费用迳付原告。 以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

被告厂里料场查看时，发现两车锰矿已无踪影，肖某某承认已经全部用完。原告多次催款无果故诉至法院，请求判令被告承担违约责任，偿付原告锰矿货款（略）． 、驳回原告的其他诉讼请求； 四、上述一、二项被告应付原告之款项，应在本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延 ...

了涉案海上货物运输保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险合同的责任终止地在上海港。原告对保险单的真实性无异议 有限公司支付货物修理费用47，580欧元。 二、被告德国格宁保险有限公司于本判决生效之日起十日内向原告民丰特种纸股份有限公司支付货物国外陆运费866欧元。 ...

证据仅证明其中编号为（略）和（略）集装箱空箱返回；空箱返回不能证明货物已经被人提取，且集装箱可能有重号，不能证明是同一集装箱。本院确认上述证据 规定，判决如下： 一、被告株式会社后某洄漕店(（略）.)应在本判决生效之日起10日内赔偿原告上海对外经济贸易实业有限公司人民币1，359，115.1元，并赔偿 ...

金额无异议。对证据材料3的形式真实性无异议，但认为空箱返回不能证明货物已经被人提取，且集装箱可能有重号，不能证明是同一集装箱。本院确认上述证据 ，判决如下： 一、被告株式会社后某洄漕店(（略）.)应在本判决生效之日起10日内赔偿原告上海对外经济贸易实业有限公司人民币474，024.88元，并赔偿该款自 ...

载金额无异议。对证据材料3的形式真实性无异议，但认为空箱返回不能证明货物已经被人提取，且集装箱可能有重号，不能证明是同一集装箱。本院确认上述证据 ，判决如下： 一、被告株式会社后某洄漕店(（略）.)应在本判决生效之日起10日内赔偿原告上海对外经济贸易实业有限公司人民币1，299，293.37元，并赔偿 ...

，以及法院对所适用法律的熟悉程度等因素后，认为中华人民共和国法律与本案具有最密切联系，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 原告在庭审中已经明确， 申进出口公司货物价值损失42，600美元及该款自2004年11月11日起至本判决生效之日止期间的利息损失，利率按中国人民银行同期美元活期存款利率计算； ...

引航员的责任处罚书，经引航站盖章确认其真实性，本院认可其证据效力。 根据已经确认的证据材料以及庭审调查，本院认定涉案的基本事实如下：2003年3月23 中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 被告沙某某于本判决生效之日起十日内向原告宏图兄弟航运有限公司赔偿损失53，888.06 ...