日，借款人杨某某因购买位于北京市海淀区德胜门西大街X号X号楼X门X号的房屋与工商银行签订了《个人住房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为248万元整， 抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求法院拍卖、变卖抵押物。 二、合同签订后，工商银行于2008年3月21日向杨 ...

大厦等地建风情步行街）。原告在与被告签订转让协议后从原医药公司拿到了拍卖房屋的所有权证书及国有土地使用权证。原告将所收门面租金、押金及预售房款100 存折设密码,未能与原告共同管理处置资金,为此被告罗某某、袁某乙及其他出资人不满向法院申请诉前财产保全。原告未按协议履行将处置资金与被告共管的义务，已构成 ...

拍卖成交确认书的约定，签订了拍卖标的物交接协议，主要约定：本次拍卖标的物中土地面积x.2㎡，房屋建筑面积x.67㎡。出卖人照相机厂管理人对以上标的 为5800万元。照相机厂管理人要求缔华公司支付两次拍卖成交价的差额4200万元未果，遂引起诉讼。 原审法院认为：照相机厂管理人为依法成立的破产管理人，享有 ...

）青羊民初字第40、2489、2490、2518、X号《民事判决书》，证明法院的生效判决已经认定原被告之间只存在购房关系，不存在联建关系。 38、成都市中级 。 因被告其他债务不能清偿，致使“华帝大厦”被人民法院整体拍卖给案外人，原、被告双方的房屋买卖合同实际已经不能履行，根据《中华人民共和国合同法》 ...

的诉讼请求，确认中国华西企业公司享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的应其拍卖或折价款项的优先受偿权。本案诉讼费由建行五支行与周某承承担。理由： 五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于抵押 ...

的诉讼请求，确认中国华西企业公司享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的应其拍卖或折价款项的优先受偿权。本案诉讼费由建行五支行与侯某某承承担。理由 五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于抵押 ...

驳回中国华西企业公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。本案案件受理费（略）元，其他诉讼费5338 五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于 ...

签订了《个人商品房借款合同》，约定魏某向建行五支行借款72万元，用于购买上述房屋，借款期限15年，还款方式为每月为一还款期，每期 5807.58元。2001年4月 元，该欠款金额魏某也已确认。故原审法院认为建行五支行对本市X街X号四川国际大厦X-X-X号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在建行五支行、魏 ...

签订了《个人商品房借款合同》，约定袁某某向建行五支行借款72万元，用于购买上述房屋，借款期限15年，还款方式为每月为一还款期，每期5807.58元。2001年4 元，该欠款金额袁某某也已确认。故原审法院认为建行五支行对本市X街X号四川国际大厦X-X-X号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在建行五支行、袁 ...

签订了《个人商品房借款合同》，约定马某向建行五支行借款72万元，用于购买上述房屋，借款期限15年，还款方式为每月为一还款期，每期 5807.58元。2001年4月 元，该欠款金额马某也已确认。故原审法院认为建行五支行对本市X街X号四川国际大厦X-X-X号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在建行五支行、马 ...