查明，2004年6月10日，东方汉办在向长阳土家族自治县副食品公司清收债务时，湖北省宜昌市中级人民法院作出(2003)宜执字第X-X-X民事裁定，将长阳土家族自治县 琨公司负担。 上诉人宸琨公司上诉称：1、原审法院以东方公司取得拍卖标的未过户从而认定东方公司不具备财产处分权，是对法律规定的错误理解，属 ...

其索赔数额没有事实依据。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明: 1972年，人民美术出版社出版了署名为“桂林专业 画享有的署名权。 原告主张其作品标题为《通途劈上彩云间》，被告在拍卖时将作品标题改为《红旗一举山河变》，侵犯了原告对其作品享有的保护 ...

该判决，南藤公某遂将其控制下的华兴公某厂区内的财产提交白云区法院拍卖清偿其债权，经白云区法院委托诚安信会计所进行资产评估，确认该资产属于千喜年公某 本案的所有诉讼费用。事实与理由： 一审查明事实基本清楚正确，但有部分漏查，处理时未能严格依合同和法律原则处理。 l、承包前的货物不应抵扣上诉人的权益。一审 ...

和房产所占用的土地过户到个人名下。综上，被告利用职务之便侵占原告公司财产，严重侵犯了原告的合法权益。由于被告的行为，致使2000年12月18日 乙为董事长，高某某为经理，王某华任公司副经理兼计划财务部负责人。3、东营市中级法院执行庭委托东营拍卖行拍卖东营华意电器有限公司土地使用权和房产所有权的委托拍卖 ...

号民事判决；二、以李某留在长沙市建筑工人文化宫王某沙龙舞厅的财产清偿尚欠长沙市再发典当拍卖公司的典当金额十二万元及手续费一万四千四百六十七元 生效判决认定李某于一九九二年十一月二十六日与建工文化宫签订内部资产抵押承包合同，原一审法院认定李某于一九九三年八月十一日与博山典当行签订抵押借款协议及一九九四年 ...

欠原告的债务而进入平阳路的房产进行改造以及执行行为而产生了关系，由于在执行拍卖时未考虑到原告的投入，且这种投入无法从该房产中分割，作为该楼的实际受益人 （略）.3元。 太原市商业银行不服本判决，认为上诉人所取得的财产是依据省法院执行法院判决进行拍卖而取得的，而被上诉人在执行中未提出任何异议，且上诉人所 ...

是权利人对其作品依法享有的署名权、发某、复制权等多种人身权利和财产权利。中联拍卖公司未经王某甲同意，擅自使用王某甲的作品，侵犯了王某甲 、1994年至2011年利息累计额三项实际损失308万元的二十分之一，计150000元，原审法院认为，设计费应该是王某甲与委托人之间的合同中确认问题，本案诉讼解决的是 ...

八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》第二十四条 。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三） ...

约定支付了合同押金及相关的承包金，而龙口水泥厂于2008年2月3日即将龙口水泥厂财产移交给了天南公司，因此，天南公司即具有对龙口水泥厂进行经营管理的权利。依照《 龙口水泥厂签订的租赁合同的效力。但因韦某丙于2009年12月7日在法院委托拍卖公司拍卖时竞得龙口水泥厂的水泥生产设备等后，韦某丙、覃某丁、韦 ...

公有资产管理职权对接管的已经破产终止企业法某的国有企业破产残资依法某使公开拍卖处置时维护国有资产安全增值的正当、合某的行为。蒋XX在明知自己不是占用 证据支撑证明，不予支持。蒋XX提出的以湘阴供销社不是本案权利主体，其公开拍卖处置财产的行为违反有关政策，侵害其优先购买权为由，要求驳回湘阴供销社的诉求的 ...