政策应当交纳的费用。合同中约定的违约金x元明显过高，本案被告没有损失，即使原告违约，按照这种过高某约定和实际情况，要求违约金也不应支持。对2008年8月4 不予采信。反诉人称被反诉人违约，证据不力，且双方约定的违约金x元明显过高，反诉人未出示证据证明是否有损失存在及具体损失数额，反诉人已实际收回房屋， ...

法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。 关于天下公司、肖某某是否为本案适格原告的问题。2005年7月1日，与被告汽运公司签订《黄金花苑项目销售 、印花税1021.7元（x.5×0.03%）。 关于违约金的支付问题。原、被告双方对于佣金的支付及违约责任在合同中约定：“甲方（汽运公司）按时向乙方（天下公司 ...

主张彭某某违约，请求彭某某支付佣金和违约金，具有事实和法律依据，予以支持。关于违约金的计算问题，房屋买卖临时合约第五条中约定的彭某某或案外人霍某拒付或拖欠佣金 高，故对此予以认可。彭某某应据此支付拖欠佣金的违约金给和记公司。但成交价应为彭某某与霍某签订的正式买卖合同中约定的x元，而非临时合约中约定的议 ...

新中国船厂与港澳公司是否通过签订补充合同协商变更支付报酬的期限 1999年10月28日新中国船厂与港澳公司在建造合同中约定了支付报酬的期限。同日签订的 支付相关利息。新中国船厂要求港澳公司按建造合同约定的付款期限支付报酬，依据不足，不予支持。 双方在补充合同中约定港澳公司在交付“穗航807”轮之前付款 ...

无权要求裕北公司支付合同约定的其余价款x元，对雅华公司要求裕北公司支付合同价款(雅华公司称为加工费)x元的请求，其理由不足，法院不予支持。因雅华公司 工作成果交付委托人裕北公司。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。雅华公司认为其已经完成了合同中约定的委托事项，应由雅华公司承担 ...

是“违约金”的计算标准。因此，合同中约定了违约金的计算标准，且该标准亦在法律所允许的范围内，法院应依法予以支持。因此，请求二审法院对原审判决予以改判，支持 ：本案的争议焦点有两个：第一，阮某甲是否本案买卖合同的买受人之一。第二，违约金应如何计算。 针对第一个争议焦点，本院依据有关证据确认本案买卖合同的 ...

错误。原判将双方合同中约定的违约金大幅度减少，违反了法律规定的“适当减少”原则，损害了上诉人的利益。原审以上诉人张某供货已达到实际需要而不支持上诉人张某 张某与被上诉人桥梁公司对双方欠款的事实无异议。双方争议的焦点是上诉人张某主张的违约金和经济损失、律师费、其他费用是否应得到支持。从本案证据看，张某与 ...

履行付清购房款的日期即2005年4月2日，以合同中约定的如果被上诉人不能如期付款应计算房租的“一年12个月”，往前推算，为2004年4月2日。本院认为， 事实依据。况且，双方在房屋买卖合同中“乙方如果没有如期付款，算乙方租房款，每月肆百元”的约定，本院认为是就违约金所作的约定。根据合同法第一百一十六条 ...

。退一步讲，即使原约定的违约过高，本案违约金也应参照民间借贷的最高利率即中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判解除《 承担。 李某某上诉称：一、李某某所租赁商铺的实际面积与《商铺经租合同》中约定的不符。合同中约定的面积是63，而实际上面积是59．06(房产证核实的 ...

承担违约责任。被上诉人与上诉人在《租赁合同》中约定的违约金符合国家法律的有关规定，是双方当事人意思自治原则的最高体现，应依法支持。在签订合同时，约定 的义务，具有惩罚性和补偿性，一审法院在充分尊重合同当事人意思自治原则的前提下，依法判决解除合同，并要求上诉人按合同约定的违约金承担违约责任，是符合合同 ...