损失根本不可能存在要向只出工不出料的建筑方赔偿材料损失之依据;再者，有些费用的支付时间发生于双方发生纠纷之前，予以支付明显不妥；另外，原审原告有些损失的依据 的证据充分为由撤回鉴定申请，造成对其损失不能予以合理的评估，使其自己向法院起诉时对自己的损失并无确实的证据予以证明，应承担举证不能的后果。但黄 ...

（略）.67元。1998年10月22日，汕头经济特区信业发展公司向原审法院起诉，请求判令汕头市粤东经济发展公司偿还人民币（略）.46元及利息。 汕头市粤东经济发展公司确认尚欠汕头经济特区信业发展公司外汇货款及利息、相关费用总额，按中国银行同期同类外汇利率折合成人民币，减去汕头市粤东经济发展公司已经偿还 ...

依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 友联公司于2003年7月28日向原审法院起诉称，2001年8月16日，友联公司与均明公司签订了一份《运输 ，其要求均明公司支付运费的诉讼请求应予驳回。水路货物运输合同，是指承运人收取运输费用，负责将托运人托运的货物经水路由一港运至另一港的合同。托运人，是指 ...

参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。 友谊公司于2002年3月28日向原审法院起诉称：珠海美心系友谊公司与美心公司共同成立的中外合作经营企业。 提出上诉，请求：(1)撤销一审判决，驳回友谊公司的诉讼请求；(2)本案的全部诉讼费用由友谊公司和珠海美心承担。理由如下：(一)原审判决未对《承包合同》的 ...

合议庭进行了审理。现已审理终结。 被上诉人肖某某于2002年11月28日向原审法院起诉称，2002年11月28日，肖某某与洪某某签订了《NO.01－ 肖某某交货是否按照约定的数量交付货物，故首先应当确定双方当事人约定的货物数量是多少。按照双方签订的协议书第二条关于“5×40′货柜，每柜装大三层570箱 ...

；二、上诉人在原一审程序中提出“由原告偿还被告因安葬原告父母、抚养原告所花费的费用”的正当诉讼请求未予审理，应当将本案发回重审。 上诉人为证明其主张，在一审 零民一初字第X号民事判决书，拟证明荣某乙曾某其他土地收益款纠纷向法院起诉过上诉人的事实。 上诉人、被上诉人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院 ...

结算的情况下在销售提货单上注明“未打款总欠款×元”的字样也不能作为确定马某尚欠多少货款的证据。莫某主张马某尚欠其货款75848元，有马某所写的欠条或收条、 公司的银行账户，故本案属莫某与马某之间的饲料买卖合同关系，莫某作为原告向法院起诉马某，请求马某向其支付饲料款及利息，其原告的诉讼主体适格。马某主张 ...

原告的杉树约12亩，造成原告巨大的经济损失。原告前往阻止，被告置之不理。为此向法院起诉，请求判决三被告立即停止砍伐、搬运原告良伍林场的杉树；本案诉讼费由被告 抚养是共同的，没有明确分清谁负责多少，或跟谁生活，反过来也证实他们财产处理也是灵活的，可用所得财产来替代抚养子女费用。另外，该协议中约定原告要良 ...

险范围内内先予赔偿4000元，在商业险范围内连带赔偿x元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告唐某为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证，证明原告的 某额为x元，残值作价某额为x元。原告唐某2011年8月3日向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告唐某变更损失数额为x元。庭审后，各方共同 ...

招标拍卖的方式，以72万元的价格将砍伐树木全部卖给案外人雷某忠、李建平。原告方遂向法院起诉，要求被告给付劳务费及经济损失共计币x元。 原审法院认为 约定，应当承担相应的责任。本案的焦点问题是:将砍伐树木拖运下山归堆的费用按多少价格计算最为合理。双方当事人在签订合同时约定全部价款为138元/m3，在合同 ...