。同时查明，吴某系X年X月X日生，江津区公安局石蟆派出所出具的《死亡注销户口证明》上载明吴某的死亡时间为2008年4月22日。另查明，被告李某某系X年 展开了相应的施救措施，尽管没能最终发现并救起吴某，但亦为在二人能力范围内的救济行为，处理上并无不当,本院认为三被告对吴某溺水身亡一事主、客观上并无民法 ...

。同时查明，吴某系X年X月X日生，江津区公安局石蟆派出所出具的《死亡注销户口证明》上载明吴某的死亡时间为2008年4月22日。另查明，被告李某某系X年 展开了相应的施救措施，尽管没能最终发现并救起吴某，但亦为在二人能力范围内的救济行为，处理上并无不当,本院认为三被告对吴某溺水身亡一事主、客观上并无民法 ...

人在参与聚众斗殴犯罪活动中相对于其他参与人情节轻微，请求从宽处理。3、原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足。4、刘某某涉嫌故意伤害罪是事件的前因，本案漏侦、漏诉和漏判，故请求 准备打刘某某时，被拦开，王某退倒在地，并喊他打人。王某走后，陈某某来质问他，并把他的头盔拍落。陈某某称要办土，并拽了刘某某的砖 ...

在2000年3月26日发生在淡水镇X路“顺达”商场内的殴斗事件中，被告惠阳市公安局下属石桥派出所警员，到达现场后，迅速平息事态，安排救治受伤人员的 决定后，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，程序符合法律规定。 石桥派出所根据《中华人民共和国警察法》第九条的规定，以上诉人有现场作案嫌疑带回公安机关继续盘问 ...

何某荣殴打被告萧某某，故意侵害他人健康权的行为是引起双方斗殴的主要原因，理应对该次斗殴事件的损害后果即其自身的死亡，承担相应责任。被告陆某甲在 5000元并无不当。上诉人上诉认为原审判决5000元的精神损害费过低没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《 ...

其往旁边闪了一下，被打中左颈部，王某甲的指甲在其颈部划出一道血印。之后，其与秦某某等人将王某甲制服带回派出所处理。 2、证人秦某某(治安员)的 罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲所提意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

当晚我委托秦勇、秦红向被告所属站前派出所报案和提交物证，遭到拒绝。经鉴定，我左眼球萎缩、失明，属重伤。被告在处理此事件中，违规办案，不履行法定职责，不 今年3、4月份他随彭某某到被告法制科反映打人凶手逃跑，警察调解也没有调解好，要求督促将凶手捉拿归案。当晚彭某接待的徐某官为什么要调解，他说也是为你好， ...

的狗咬伤，上思县在妙派出所均制作了原、被告双方的询问笔录，但并未对此案进行立案处理。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告双方 ，本院认为，公安机关制作的笔录程序合法，并且有被告在笔录上签名确认，内容真实有效，故本院对被告的辩解不予采信。由于原告在被告家门口先动手打被告，引发双方发生肢体 ...

被告梁某丁健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，于2011年5月23日转为普通程序审理， 故黄XX并没有看到事件的全部过程，因此不能证实被告没有打伤原告；对于被告提供的原告住院记录的第一页记载的“患者及家人陈述：原告的伤是被人用砖头砸伤的 ...

正确。 原告胡某某诉称，范县陆集派出所认定我殴打他人不是事实，事实是仲某等人对我进行殴打，我是本案无辜的受害人。2011年2月18日下午，我们 治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关而外出，逃避法律文书送达，被告对行政处罚告知 ...