原告报案时所说的“海陆空”火柴炮，该店没有防伪标志的火柴炮被该所扣押。 10、五头派出所扣押物品清单。主要证明五头派出所在赵某某经营的商店扣押了14种鞭炮 甲被炸伤损失的30%为宜。原告受伤住院一定会产生交通费用，但原告只提供了交通费票据，没有说明每次产生交通费的原因，因证据存在的瑕疵，其请求本院不予 ...

为：对证1、2、3的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明原告所说的证明对象；证4是复印件，对真实性有异议；证5发票中，2007年6月 以下证据：第一组:1、口岸大厦与洛阳公安派出所签订的协议书一份。证明口岸大厦与公安派出所有保安工作协议，沈某某是公安派出所派来的，不是口岸大厦工作人员，口岸大厦不 ...

人六志第1村X组述称，原告的起诉已超过诉讼期限；在调解阶段，原告所说队长的名字与现在说法不一致。争议的山林历来为第三人经营管理，林业三定时 22）可证实被告已按照法定程序通知各方当事人到现场参加勘查鉴定，原告及第三人均派出代表参加了现场勘查；（23）可证实经林业工程师对争议现场勘查鉴定所作出的鉴定结论 ...

判决，被告应完成剩余的工程量；三、被告长达七年不完成工程量不是其所说的理由，实际是被告的法定代表人由于刑事犯罪被判刑，所以，未完成工程量是被告 百年福商住楼综合验收手续向南宁市建设工程质量监督站报告，质检部门提出意见，火电公司派出相关技术工程人员与兴桂公司、科贸公司共同重新收集整理完善。2008年11 ...

重新作了防水处理。2008年1月，被告准备将贴在平台上的瓷砖挖掉，非原告所说的开沟，当时也未伤及防水层。后因原告提出异议，被告停止了施工并 载明：“本站于2008年11月18日和2010年5月20日先后两次派出专业技术人员至现场进行了调查检测，具体情况如下：桃林路X弄‘陆家嘴花园’建于1999年，X号 ...

原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人韩XX庭审口头答辩主要理由是：上诉人所说毫无道理，收回我的场面地我毫无怨言，我占用宅基地是经村委会同意抵作场面 于2001年9月28日派出工作人员，统一组织对被上诉人所使用的涉案土地上的附着物实施清障砍伐，因此，缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国土地管理法 ...

相一致，这些证据都证实了杨X结业离校的客观情形。而判决书认定杨X溺水前未学会、未毕业，受派遣去实习，仅凭被上诉人及沙石厂老板口头所说的一面之词，没有任何 无过失。2、根据庭审中上诉人所提交之证据及法院调查之证据系李楼乡派出所在出事当天依职权所做出的事情调查情况，具有法定性、公正性和及时性，应当认定。从 ...

片，申请的日期为1997年10月27日，其中供水方案中写明在牛街东片安装，牛街派出所在牛街西片。第二页所盖的公章虽然是房开置业公司的章，但是“柳淑敏” 的牛街X号、X号楼底商中的牛街派出所，属牛街西片危改，与自来水公司所说的牛街东片没有关系。自来水公司对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关系。本院 ...

任命的虎岗供电所所长，他及该所其他工作人员在农网改造工程中为履行工作职责所说的与其职务密切相联的电表事宜，是一种职务行为而非个人行为。虎岗供电所 ’牌电表”的词句以及44人的投诉书是群众自发的维护自身权益的行为，不存在被告派出人员以非法手段取得44人签名的投诉书。 本院认为：被告提供的“情况说明”中并 ...

乙第某告惠丰公司提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为证据2不知情，证据3所说不真实，证据4是吉某丙报的图纸，韩志勇捎给何桂英的，证据5是韩志勇 不具备真实性，证明不了是慧丰公司施工人员领的料，认定不了是吉某丙、吉某风行为，跟二人无关联，慧丰公司只派出韩志勇一个工程队在永城施工，第5份证据无永城公司 ...