当天被告又告知原告事情已处理好，该133箱货物已进入上海仓库。之后该133箱货物与其他50箱毛巾一起于2009年11月17日由上海港通过海上运输运送至澳大利亚 原、被告之间存在公路运输合同关系，原告将托运货物交付给被告后，被告即负有在约定期间内将货物运抵目的地并完好无损地交付给收某的义务。本案中，被告 ...

关于并非适格被告的抗辩理由不成立。根据《海商法》第五十八条“就海上货物运输合同所涉及的货物灭失、损坏或者迟延交付对承运人提起的任何诉讼，不论海事请求人是否 百六十七条第一款规定：“时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断”，第二款规定：“请求人申请扣船的，时效自申请扣船之日起中断” ...

合同有效期内保险标的危险程度增加的情况，应及时通知保险人；如被保险人未履行该通知义务的，大地财保、大地财保上海公司作为保险人，只能对因保险标的危险程度增加而 是否存在开航日期为2007年9月27日的保证的问题：本院认为，构成海上货物运输保险合同中的保证，应满足形式要件和实质要件的要求，形式要件是指保证 ...

月27日裁定驳回被告一某追加当事人参加诉讼的申请，并于2002年5月15日告知被告一某：被告一某的委托代理人在2002年4月24日审理中提供证据材料及 陈述，提交主要证据及本院认证意见如下： 一某、原告与两被告之间是否存在海上货物运输合同关系。 原告认为，被告一某是契约承运人，马士基中国航运公司为实际 ...

厦门建行于2003年8月26日第一次发电催款，代收行于2004年1月9日来电告知付款人仍未支付该笔款项且客户双方正在洽商中，2004年1月28日又来电 的收货人（略）.，作为承运人，其适当履行了海上货物运输合同中交付货物的责任，放货行为并无过失，亦未违反注意义务，故其无需对厦门工艺品公司承担任何形式的 ...

卸货港洛杉矶即原告认可的到货地的陈述，无相应证据证实，不予采信。原告告知被告的指定收货人在美国伊利诺斯州的详细地点即应认为原告指定到货地点。 代理在实际履行时选择国际海上货物运输方式，仅委托承运人将货物卸装在洛杉矶显然不是有利于原告实现合同目的的履行方式，被告不适当履行交付义务的行为应认为构成了违约 ...

2002年9月，原告和西班牙（略），S.A(下称M.D.公司)签订《售货合同》，约定由原告向M.D.公司提供男式睡衣6000套，单价11.5美元，合同约定 对原告要求三被告赔偿损失的请求不予支持。 本案系提单侵权纠纷，而非就海上货物运输向承运人要求赔偿，故时效期间为二年，原告起诉未超过诉讼时效，三被告 ...

胜达公司确认其系接受德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中 事宜的受托方，应当亲自处理受托事务，在无证据表明其将货物陆路运输事宜转委托胜达公司具体经办已事先告知收货人并经收货人同意的情况下，胜达公司的行为应 ...

在卸货港办理有关卸货事宜。1月13日。作为承运人代理的广州外轮代理公司在未告知承运人的情况下，仅凭提单副本传真件有一张不可兑现的，无效的保函，在提单 本案货方与承运人之间法律关系的基础，是提单所证明的海上货物运输合同，双方应根据提单的规定享受权利和履行义务。承运人签发的提单背面条款第2条明确规定，一切 ...

在卸货港办理有关卸货事宜。1月13日。作为承运人代理的广州外轮代理公司在未告知承运人的情况下，仅凭提单副本传真件有一张不可兑现的，无效的保函，在提单 本案货方与承运人之间法律关系的基础，是提单所证明的海上货物运输合同，双方应根据提单的规定享受权利和履行义务。承运人签发的提单背面条款第2条明确规定，一切 ...