和法律依据，本院不予采信。 本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的， 韩国第一航易株式会社应于本判决生效之日起十日内向原告海盐县对外贸易公司赔偿货物损失41，328美元。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...

商船有限公司(下称“韩国现代公司”)、被告现代商船(中国)有限公司(下称“现代中国公司”)海上货物运输合同纠纷一案，于2001年11月28日提起诉讼。本院受理后，依法 港。现代中国公司代表承运人韩国现代公司签发了托运人为原告的提单四套。货物运抵仁川港后，因买方拒付货款，故原告未交付提单。嗣后，原告通过 ...

，备注栏中另注明CIF价19，097.50美元。关于报关单与商业发票中记载的货物价值不符的问题，原告在庭审中解释称报关单所记载的18，715。55美元系 货物的损失不应承担赔偿责任。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。当事人对于洋际公司作为涉案货物承运人的事实均无异议，洋际公司经依法传唤未到庭应诉 ...

公司(下称诚毅公司)诉被告云浮硫铁矿企业集团公司(下称硫铁矿公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2000年9月18日受理后，依法组成合议庭， 损失应为59，160美元；额外港口使费2，809.655美元；为解决本案纠纷而支付的差旅费人民币1，981.75元。 本案受理费8，762美元、人民币2680 ...

经审理查明，基于现有证据，原审法院查明的事实属实。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，争议焦点是东达公司是否应当承担涉案的公证、认证费用共计4,233. 认为，结合原审的证据材料，办理本案的公证、认证涉还需公证员到涉案仓库查验货物，据此，涉案公证、认证费用不仅是公证、认证费用本身，还应包含相关的 ...

）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）海上货物运输合同纠纷纠纷一案，上诉人斯宸特公司不服上海海事法院（2009）沪 因以调解方式结案，减半收取人民币388.69元，由上诉人上海斯宸特国际货物运输代理有限公司负担。 四、双方当事人就本案再无其他任何争议。 上述协议， ...

原告镇江五金交电家电化工(集团)公司(下称家电公司)与被告大连远洋运输公司(下称远洋公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于1999年6月8日受理后，依法 3月底换发的《特定商品进口登记证明》无效，家电公司进口本案的所涉货物无许可证，1999年6月10日家电公司与无锡小天鹅股份有限公司(下称小天鹅公司) ...

原审被告：沈阳北鹏集团有限公司。 上诉人秦皇岛经济技术开发区进出口公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院(1999)津海法商初判字第X号民事 进出口公司以自己名义向秦皇岛海关申报出口橄榄砂。1999年1月3日上述货物装上山东省青岛海运总公司(下称海运公司)所属“芙蓉泉”轮，后经海关抽样化验 ...

三水市X镇X村。 原告广州市丰伟船务有限公司与被告三水市X镇岗头胶合板厂海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年1月29日受理后，依法由审判员覃伟 支付运费的诉讼请求有理，应予支持。但原告要求被告支付1%违约金的诉讼请求没有合同约定，也没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十 ...

上诉人嘉晨集团有限公司、营口嘉晨燃化有限公司与被上诉人营口庆新物流有限公司海上货物运输运费纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海鲅商初字第43-X号 的证据材料予以否认，此上诉理由不能成立。本案系海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专属管辖案件。运输到达港营口港为原审法院辖区范围，根据《最高人民法院 ...