开顶框架集装箱上，铁皮箱外部未作任何警示标志。涉案集装箱由被告提供，在货运运抵上海港卸货过程中发现集装箱挡板有损坏。 另查明，原告已经向涉案货物的 保险赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在中国境外，被告系境外注册的公司，本案 ...

为由，将涉案正本提单全部退回原告方银行。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同 的举证不能的法律后果。 此外，依据被告提交的公司证明，其是一家从事国际货运代理业务的境外企业，但由于被告在本案中出具自己的提单承载涉案货物，因此 ...

是进出口代理合同及侵权纠纷，一审确定案由不当，应予纠正。本案虽然使用虚假货运提单进行押汇，虚假提单也是造成乌江公司损失的关键，但本案并不涉及海上运输关系 其对航都重庆分公司的赔偿责任应当承担连带责任。 2.乌江公司工作人员不履行合同约定义务等失职行为，亦是导致损失发生的因素之一，因此，应当适当减轻侵害 ...

律师。 上诉人青岛惠荣国际物流有限公司上海分公司（以下简称上海惠荣）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事 出示海运单。 2007年11月，OHC公司向南美轮船在目的港的代理人南美空海运代理股份有限公司（以下简称SAAM公司）发函称，其作为上海惠荣的代表，同意由 ...

揭东县东源装饰材料有限公司厂长。 原告鹭丰船务有限公司诉被告揭东县东源装饰材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2000年7月19日受理后，依法组成合议庭，于 向海关申报，并经海关查验核实，应予认可。原告反驳认为，原告不是货运代理人，装箱单非由原告制作，也未经原告盖章确认。合议庭认为：被告向原告 ...

，上海市段和段律师事务所律师。 上诉人广州远洋运输公司(以下简称广远公司)因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(1999)沪海法商初字第X号民事判决， 了中远公司的格式提单，但签单承运人仅是广远公司，中远公司不是本案海上货运合同的当事人，故中远公司不应承担赔偿责任。遂判决：1、广远公司赔偿北京 ...

朱某某在本案中的代理行为没有任何过失，对由于承运人昌德海运无单放货而给原告造成的损失不应承担赔偿责任。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告也已在 本人和昌德海运，共同向原告作出付款承诺。朱某某是昌德海运授权在中国境内进行货运操作的业务代表，并被授权处理有关货损索赔事宜，故其可以代表本人和昌德 ...

有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员龚 英尺的货柜从日本横滨运至中国深圳。10月3日，原告在横滨的代理（略）.，LTD.签发了提单。提单记载：托运人（略）.，LTD；收货人 ...

代理人：邵某，该公司干部。 上诉人天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司(简称中货开发区分公司)因代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(1998)津海法商初判字 责任，证据不足。5．一审判决主体错误，一审案由为海运货物短少纠纷，属海上货物运输合同纠纷的一种，有权主张权利，提起诉讼的应是持有正本提单 ...

刘天兵，湖北谦顺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)武汉中新国际货运有限公司(以下简称武汉中新公司)，住所地湖北省武汉市汉口取水楼环亚大厦A座 中新公司总经理。 委托代理人杨某，武汉中新公司职员。 案由：海上货物运输合同纠纷 上诉人长江货代公司不服武汉海事法院(2005)武海法商字第X号 ...