到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河南 中不得使用指定商品或产品，因此，原审认定华润万家与今麦郎公司实施欺诈消费行为事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明：2007年3月1日， ...

长期卡，证据不足，本院难予采信。原告现要求对以消费次数计费的消费卡，被告按剩余服务退还款项是合理的，本院予以采纳。对双方约定不以服务次数计费的长期消费 到庭，不影响对本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条之规定，判决如下： 一 ...

人民币），本案诉讼费由被告承担。 被告上海某化妆品有限公司辩称，被告在出售消费卡时，附送相当价值的产品，现原告要求退卡，被告无法接受。2006年10月后，位于 ，不影响对本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条之规定，判决如下： ...

没有提高价格销售。3、原告购买商品已得到实惠；实际上原告购买商品不是为了个人消费，而是为了谋取经济利益。 经审理查明，2009年11月12日，被告某尼斯 行为。对此，被告某尼斯公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告洛阳某尼斯量贩有限公司向原告任 ...

。庭审中xx俱乐部辩称原告未能使用卡内金额消费系因xx公司一系列过错及原告自身过错所致的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原告徐 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月下旬，原告所使用的手机收到短信提示：消费10元，当时疑惑不解，随即打电话x咨询，工作人员告知是联通定制 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费 ...

，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员李某清 二ＯＯ九年十月 民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受 ...

不给付，原告王某诉至本院。 本院认为：原告王某购买并服用被告关某某直销的安利产品，在消费过程中享有人身不受损害的权利，原告诉称因服用被告提供的安利产品 六十四条、二百二十九条《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国合同法 ...

就学，幼儿园即成为监护人，但未尽监护职责，同时根据消费者权益保护法规定，被告示范幼儿园未保障接受服务的原告的人身安全。因被告吴某丙直接造成原告伤害，故 ，原告该主张缺乏法律依据。而对于原告主张本案适用消费者权益保护法调整，由于该法第二条规定适用的范围是生活消费，本案原告在被告示范幼儿园处就学，显然不是 ...

）劲可50型摩托车来到被告处，并经被告保安人员指引，将车停放在宾馆门口的旗杆旁边。餐后．原告发现摩托车己失窃，遂向瓯海公安分局梧埏派出所报了 中原告的摩托车被窃引起的纠纷，原告以消费法有关规定要求被告赔偿，所以本案的关键是保管摩托车是否属于就餐服务的范围。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定 ...