对房屋没有出资。刘X并提供一份《声明》，《声明》内容为：本人杨某，因父母离异多年，从小一直随爷爷奶奶生活。叔叔杨某和婶婶刘X在南宁生活。为了将来我也 以共同经营所得财产购买，应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应采信司法部鉴定研究所的鉴定 ...

遗嘱有效依据不足。更何况本案二审终结后，原审上诉人韩秋X作为原告在与吕爱国合同纠纷诉状中称，零陵区X村X号房地产是原告母亲留下的遗产，原告意欲独占遗产 该部分财产不应列为遗产范围，故三原审被上诉人提出韩秋X名下的37平方米房屋认定系张XX赠与错误，应认定为母亲的遗产的理由不能成立，本院依法不予支持；在 ...

王某己返还抢走的土地使用证，并按继承法分割王某、王某(被告王某己等人的父母)遗留下来的坐落在无锡市滨湖区X镇X村河北X号342.52平方米的房屋。 在一审审理 生活起居，并在王某百年后负责料理后事，王某自愿将其所有的本案所涉房屋及房屋内物品赠与给王某甲”，但王某于2007年10月12日又签订了一份撤销 ...

结婚证；2、户名为原告的股票对帐单。 被告提供的证据有：1、房地产权证、房屋出售合同、贷款合同等；2、工资卡对帐单。 上述证据，原、被告对真实性均无 ，被告母亲赠与原告的首饰有钻石挂件、铂金项链及金手镯各一件，婚后双方接受亲属赠与的首饰还有金戒指一对、金元宝一只，上述首饰均在原告处，现在各人处的还有 ...

办理虚假房产过户这一事实。基于上诉事实，姜某乙与姜某甲之间既不存在房屋买卖合同关系，也不存在赠与行为，姜某甲的行为严重侵犯了申延芬的财产权，也违背了姜某乙的 关系。1976年，姜某乙将姜某甲带到焦作共同生活，姜某甲对姜某乙夫妇一直以父母相称。1981年，姜某乙就向其单位帮姜某甲要了一套公房，即诉争房产 ...

离婚时不可能不主张分割夫妻共同财产。4、本案争议的财产即使是被告母亲汤荣赠与的财产也只是被告个人财产，原告无权主张分割。2005年8月20日家庭固定财产 2月6日，汤凡、付某某与赣南机电房地产开发公司签订购买上述房屋的《赣州市X镇商品房购销合同》（其中买方仅有汤凡的签名，卖方为赣南机电房地产开发公司， ...

号楼X号房屋、二七区X路X号楼X单元X号房屋(郑房权字第x号)系同一房屋。未成年人的父母是未成人的法定监护人，监护人的身份不因婚姻关系的解除而变更， 或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。由此可见，法律保护了赠与人的撤销权，除上述几种情况受赠人无权要求赠与人交付财产的权利。上诉人认为该房屋属上诉人与 ...

了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告和原告的法定代理人为原告父母。原告父母亲于2006年10月23日在郑州市金水区民政局自愿登记离婚，离婚时签订 ，《离婚协议更正》是双方真实意思表示，上诉人赠与被上诉人房产，具有道德义务性质，且上诉人已将房屋所有权证书及钥匙交与受赠的被上诉人，不得任意 ...

婚生育一子，取名周A。 2008年7月26日，原告朱某与余某签订《房屋买卖合同》，原告以14万元的价格购买余某位于城口县X镇X街X号X幢X单元 该赠与物为未成年人的个人财产。原、被告作为周A的父母，对其负有法定抚养义务，故该赠与具有道德义务性质，虽然本案房屋尚未办理过户手续，但受赠人周A及其监护人原告 ...

财产缺乏证据证明。原审法院在开庭前与刘某谈话时刘某明确表示，该房屋夫妻双方只出了3万元，余款系其父母垫付，房子也不在他名下。杨某在庭审中也陈述：婚后从我公公 某生与刘某通的房屋买卖协议中，在该协议中的最后签名处，除合同中写明的刘某生和刘某通外，还加上了双方子女的名字，刘某通一方加的是刘某的名字。申诉人 ...