表示，不违背法律强制性规定，协议合法有效。原告不是合同的当事人，无权要求确认合同效力。豫x号宇通客车出卖前系家庭共有财产，出卖前经过家庭成员协商，转让的 三人只是一个企业，不是车辆管理部门，对车辆的登记不具有公信力，不发生物权转让的效力。 第三人新密市X路运输总公司未向本院提交证据材料。 庭审中，各方 ...

。 原告耿某某与被告牛某某、被告鹤壁市山城区X村信用合作社（以下简称信用社）担保物权确认纠纷一案，本院2008年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员 是牛某某，同时证明原告耿某某及其女儿耿某楠是房产共有人，对上述证据之效力予以认定。 围绕争议焦点，被告信用社提交了以下七份证据： 1至5份证据为 ...

男，X年X月X日生。 委托代理人李某法，河南奥博律师事务所律师。 案由:物权保护纠纷 上诉人滑县君悦王某小区业主委员会因与被上诉人李某某、王某某物权保护 x元并已实际占有了该房产。被上诉人虽未办理产权登记，但并不影响合同的效力，故被上诉人李某某对所购商品房享有所有权。上诉人滑县君悦王某小区业主委员会称 ...

已于2003年4月出运，对此双方都无异议。被告主张本案是记名提单，不具有物权效力，即使交付了货物，被告也没有责任。但被告对此主张未提供相应的法律依据，本院不予支持。我国海商法只规定记名提单不得转让，但没有规定记名提单不是物权凭证，也没有规定承运人可以在记名提单的情况下可不凭正本提单放货。因此， ...

事务所律师。 上诉人王某甲与被上诉人汝州市工商行政管理局、汝州市X乡人民政府物权保护纠纷一案，汝州市人民法院于2008年11月12日作出了（2007）汝民初字 ，不能移植到行政行为上。同时，土地证书作为公文书证有优于其他书证的效力。3、蟒川乡人民政府的“答复”侵犯了我局的合法权益。原判认定该行为无效， ...

（以下简称长沙办事处）因与被上诉人湖南省常德市航运公司破产清算组（以下简称清算组）担保物权确认纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎民初字第X号民事判决 、法人的民事行为应当按照法律规定的方式、程序进行，方可发生合法的法律效力，对双方当事人才产生法律约束力。本案中所涉的《抵押借款合同书》， ...

与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别，不产生物权效力，原告以合同登记备案为由要求享有优先效力的主张依法不能成立。关于黄某某以本院作出的（2007） 提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

公某副经理。 上诉人河南三星置业有限公某与被上诉人河南省工合建筑安装工程公某物权保护纠纷一案，河南省工合建筑安装工程公某于2005年3月1日向河南省 人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、 ...

，汉族。 委托代理人高胜江，河南宇博律师事务所律师。 原告白某与被告李某物权保护纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理 本院不予确认，被告提交的第三组证据不能证明被告的证明目的，对此证据的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 原 ...

。 上诉人陈某甲与陈某乙、张某、翟某、汝州市贾岭煤矿有限公司物权保护纠纷一案，陈某甲于2005年11月4日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称 承认其真实性。该复印件不符合最高人民法院关于证据形式要件的相关规定，依法不具有证据的效力，不应作为定案依据。请求依法改判，支持其诉讼请求。 陈某乙答辩称：陈 ...