X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第x号民事裁定，向本院 十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制 ...

住（略），身份证号码：×××××××××××，委托权限为特别授权。 原告龙某诉被告张某戊物权保护纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法由代理审判员刘让 房顶加层权协议》是双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方对该合同的效力均没有提出异议，所以该协议是合法有效的。 ...

该裁定已生效。4、原新海公司与三管委所签订的合同中关于第二条索道的约定不是对物权转让所作的规定，未违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的任 金沙公司主张本案应由上饶市中级人民法院受理，不予支持。 五、关于《组建金沙公司协议》的效力问题。《组建金沙公司协议》系三管委、三清乡政府、金华市自来水总公司、金华 ...

本案的争执焦点为杨某某与李某某签订的煤矿转让合同的效力和张某某是否享有现彭水县回笼煤矿50%的股权。 首先，按照张某某的上诉理由可见，杨某某与李某某签订 给第三人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该财产的所有权或者其他物权。这里的财产包括动产和不动产。原判在本案中运用善意取得的民法 ...

被告刘某乙于1978年结婚，因感情破裂于1992年离婚。坐落于新乡市X街X号的房屋系原告和被告婚后共同收入所建，属共同财产，且双方在离婚协议中明确约定 乡政府核准、县政府批准、交纳土地出让金后，才能享有权利；认为原告混淆了离婚协议和物权的效力；除斥期间是一个不变期间，1992年距今已有20年之久，原告 ...

许可证、X国房[2006]X号文件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，拆迁方案是拆迁人申请办理房屋拆迁许可证应当向房屋拆迁管理部门提交的 应视为未超出拆迁期限。公示公信是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案某公司对刘某是否有 ...

8月5日任某某向永城市公物拍卖行交付所购储藏室款5000元。因该储藏室的归属问题与被告发生纠纷。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第 中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力”。原告任某某于2004年向永城市 ...

。 以上二被上诉人委托代理人马亮。 上诉人王某某与被上诉人张某某、李某特殊类型的侵权纠纷一案，王某某于2005年12月9日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 权属所有人。再审判决适用法律错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此再审法院把争议房屋判给被上诉人 ...

托运货物，日后将按照提单所载内容向收货人交付货物。按照国际贸易的常识，提单是代表货物所有权的物权凭证，谁持有提单谁就有权提取货物。但是，如果正本提单 来说，被申请人向船公司出具保函的行为在法律上只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物” ...

托运货物，日后将按照提单所载内容向收货人交付货物。按照国际贸易的常识，提单是代表货物所有权的物权凭证，谁持有提单谁就有权提取货物。但是，如果正本提单 来说，被申请人向船公司出具保函的行为在法律上只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物” ...