请求延期举证期限延期审判。2003年5月30日，原审人民法院委托湖南省水产科学研究所环境监测站对原审原告奉某某所养殖的甲鱼死亡原因进行鉴定。2003年6月20日 诉讼证据的若干规定》 第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： …… （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由 ...

于集中式生活饮用水水源地二级保护区X区及游泳区。 上述事实，有批复，通知，地面水环境质量标准等证据在卷证实。 1996年12月12日，江苏省东海县人民政府作出东政复(1996 某的理由不能成立。 关于第三人的过错，本院认某，环境污染致损害的案件应当实行举证责任倒置的原则，两上诉人应当对其系第三人过错致 ...

某污染某不确切，本院予以确认。 本院认为，原审五被告超标排放废水造成附近水域污染某及原审原告1994年饲养的青蛙蝌蚪因故几乎全部死亡遭受损失均系事实。因原审 。原审原告申诉理由及省检抗诉理由均主张，对于环境污染某权纠纷的因果关系判断应适用因果关系推定原则和举证责任倒置原则。因果关系推定原则与举证责任 ...

规定报经有关部门批准或核准，崔某甲则未办理报批手续。环境污染侵权系严格责任、诉讼中适用举证责任倒置，崔某甲未提供出证据证明其所涂刷油漆没有 原审判决所称的“物价部门的鉴定”来确定。二、原审判决适用法律不当。《海域环境保护法》第七十条第一款第(二)项规定是指“港区”而非“养殖区”。“港区”与“养殖区”是 ...

北京市环球律师事务所律师。 上诉人北京市综合投资公司（以下简称综投公司）因环境污染损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2002）丰民初字第X号民事 一审案件受理费500元，由北京市综合投资公司负担400元，北京市X路发展有限责任公司负担100元（均于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件 ...

违反“三同时”却不帮原告整改，因而被告对原告违反“三同时”制度负有不可推卸的责任；其养猪场没有排污口，没有废水排出场外，被告在检查笔录和处罚决定中认定 方可投入生产或者使用”。我国推行“三同时”制度，是为防止建设中出现新的环境污染与环境破坏提供保证的有效措施。上诉人东莞市清溪三阳实业公司建设项目中的 ...

了本案。 一审法院经审查认为起诉人的请求不属于民事案件受理范围，起诉人应向环境保护行政管理部门要求处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ 第一百二十四条规定：“违反国家保护环境污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”。《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款规定： ...

较大，由于周围没有浅海养殖，且为短期效应，故对海洋环境影响不大。污染防治对策中对施工期污染防治对策表述为，选择吹填区溢流口的合适位置，尽量 不能视为合法权利，因而航道局和港务局对盛华公司的养殖物受到的损害不承担赔偿责任。 根据1986年渔业法的规定，港务局建设使用水面滩涂，应给予适当补偿，但现行渔业法 ...

明确规定承保被保险船舶“触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确排除像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 所引起的被保险人应负的法律赔偿责任，然后以但书的形式列明5项除外责任。这5项除外责任没有一项提到所谓的“海洋环境污染损害”，其中d项为： ...

明确规定承保被保险船舶“触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确排除像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 所引起的被保险人应负的法律赔偿责任，然后以但书的形式列明5项除外责任。这5项除外责任没有一项提到所谓的“海洋环境污染损害”，其中d项为： ...