情况，该笔借款由被告孙某某提供连带责任保证。 被告朱某某的委托代理人辩称，对贷款事实没有异议，还息情况也对，现在没有能力偿还。 被告孙某某辩称，对贷款事实没有异议，同意承担连带保证责任。 经审理查明，被告朱某某于2007年6月8日在扶余县X村信用合作联社营业部贷款10万元，利率为 ...

情况，该笔借款由被告孙某某提供连带责任保证。 被告卢某某的委托代理人辩称，对贷款事实没有异议，还息情况也对，现在没有能力偿还。 被告孙某某辩称，对贷款事实没有异议，同意承担连带保证责任。 经审理查明，被告卢某某于2007年6月8日在扶余县X村信用合作联社营业部贷款10万元，利率为 ...

；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告李某某答辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但是现在没有能力还钱，曾经商量过要让他们把车开走最后还是没有开走 第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证 ...

本息还清日止。 被告靳某某答辩称原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力偿还。 经审理查明，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行更名前为北京市平谷区X 日止。 另查明，原告金海湖支行在本案庭审过程中称，虽在此次诉讼中因故没有一同起诉借款人张华和连带责任保证人孟凡云，但其保留对此二人的诉权。 ...

公司对上述借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。 被告刘某某辩称：对原告的主张没有异议，但我现在没有能力还款；此前我一直还款，但由于车坏了，车商没有为我修理，所以没有再还款。 被告东辰公司未答辩。 经审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行， ...

被告方堤辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不持异议，愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。 经审理查明： 一、王某某在原告处工作相关事实 2005年12月28 汇款30万元。诉讼中，原告表示，《收益权买卖合同》中约定的第二笔20万元没有实际支付。 上述事实，有原告提交的《合同书》、《保密协议书》、工资发放明细 ...

被告赵某某、杨某某承担连带责任。 被告范某某答辩称在原告处借款属实，但现在没有能力偿还。 被告赵某某、杨某某答辩意见同范某某。 原告中国邮政储蓄银行卢氏支行 责任。合同签订后被告范某某前三个月按约履行，从第四个月起一直没有还款。 本院认为，原、被告双方签订借款合同，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定 ...

特起诉请求判决被告偿还借款人民币6万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告陈某丙辩称，借款手续是我去办理的，但我是帮渝涪矿物粉厂借的款，我自己并没有得到款项。我现在没有能力偿还这笔借款。 经审理查明，2004年4月8日，被告以购房差资金为由，向原告申请借款3万元， ...

事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告表示合理合法的愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。 经审理查明，1999年5月，被告人黎某甲和胞兄黎某乙、黎 购药费8500元，证据不充分，不予采纳。对死亡补偿费（略）元，此请求，没有法律依据，不予采纳。据此，被告人黎某甲应赔偿人民币（略）元给附带民事诉讼 ...

。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理要求，表示愿意赔偿，但现在没有能力给付。 戴某某的辩护人提出，本案应该认定交通肇事罪；案发后，被告人家属已经 可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案应该认定交通肇事犯罪的辩护意见，显然是没有注意到案件发生地码头内部不属于公共交通管理范围这一影响定性的重要事实，故 ...