相近似、且东古公司不能证明其使用“广东腐乳”商品装潢具有合法依据的情况下，广合公司仍有权要求东古公司停止使用“广东腐乳”商品装潢，并要求东古公司 某则，烟糖公司在销售侵权的“广东腐乳”产品时，客观上难以审查该商品装潢是否侵权，广合公司没有证据证明烟糖公司在销售“广东腐乳”时明知或者应当知道“广东腐乳” ...

相近似、且东古公司不能证明其使用“广东腐乳”商品装潢具有合法依据的情况下，广合公司仍有权要求东古公司停止使用“广东腐乳”商品装潢，并要求东古公司 则，南市烟糖公司在销售侵权的“广东腐乳”产品时，客观上难以审查该商品装潢是否侵权，广合公司没有证据证明烟糖公司在销售“广东腐乳”时明知或者应当知道“广东腐乳 ...

，本案中，界定被告天兴公司、被告天兴公司澜石分公司的行为是否构成侵权，关键要看被告是否有销售假冒原告注册商标商品的行为。被告以假冒原告注册商标的商品从 科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”，故在认定被告侵权事实存在以及确认侵权责任由被告天兴承担的前提下，被告天 ...

企业公司生产的产品时，误将“华企”写作“华生”。 本案争议焦点在于：一、任某某销售的燃气灶是否为被告华生企业公司生产；二、生产、销售系争燃气灶是否侵犯 系“华生”文字图形组合商标的排他使用许可合同的被许可人，经商标注册人授权，有权单独提起诉讼。被告华生企业公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 ...

构成了对我公司合法权益的侵害。综上，原告请求法院判令被告1、康宝公司停止使用“可立停”药品商品名；2、康宝公司就其侵权行为在《中国医药报》上 ，而药品商品名的审批，本质上属于一种行政许可行为，山西省卫生厅是否有权批准康宝公司在其药品上使用“可立停”商品名，属于对行政机关具体行政行为合法性审查的行政诉讼 ...

法院提出责令停止侵犯专利权的申请，大山公司的生产模具已被永钢公司拉走，现大山公司已停止了销售行为。永钢公司垄断市场的行为已严重侵犯了大山公司的合法权益， 都没有侵犯沈某某的专利权。 一审法院认为，本案争执的焦点问题有三个，分别是：（一）大山公司是否有权对沈某某和永钢公司提起确认不侵犯专利权的诉讼。一审 ...

号文件，上诉人生产“智强”鸡精是经过四川智强公司授权的，且至今未通知其停止使用；武汉晨泽公司在于2002年10月15日与四川智强公司签订的商标等转让协议 个商标均因与在先商标近似而被驳回。 本院认为，本案应首先解决武汉智强公司是否有权向三门峡智强公司就注册号为（略）的“智强”商标提起侵权诉讼的问题。在 ...

商标。被告侵犯了原告的商号权和商标权。被告的行为是一种恶意的搭车行为，构成不正当竞争。故诉至法院，请求判令：被告立即停止使用“（略）”和“霍尼威 同意赔偿原告经济损失。本院认为，被告是生产型企业不是销售型企业，无论其主观上是否存在故意，只要构成侵权，就应承担赔偿责任，对被告的主张本院不予支持。原告以其 ...

地质矿产局第二水文地质工程地质大队分队长)指认赵墩矿泉水厂现承包经营的水井为PF2井。现洪福山泉公司使用北井水源进行生产经营。 一审法院认为： 赵墩矿泉 井水源生产纯净水。 本案二审中的争议焦点为：赵墩矿泉水厂是否有权要求洪福山泉公司停止使用江苏省国土资源厅批准的苏矿水核字[2003]第X号《江苏省 ...

威尔公司在此案件中的责任不予追究。 少儿出版社在未审查麦克斯威尔公司是否有权转让迪斯尼公司作品的出版权的情况下，就与之订立出版合同，过于轻率。根据 ）项规定，判决如下： 一、北京出版社和新华书店总店北京发行所于本判决生效之日起立即停止出版、发行《迪斯尼的品德故事丛书》。 二、北京出版社于本判决生效之日 ...