公民财物，是入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人一人犯数罪，应数罪 事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人陈某某所称其盗窃行为不应转化为抢劫的问题。经查，上诉人与“外生”在被害人张晓玲的房间实施盗窃时被 ...

情况；刑事判决书，证实被告人高某某曾于2007年11月2日被睢县人民法院以盗窃罪判处罚金2000元的事实。被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某系具有完全 ，并将被害人身体伤至轻微伤。其行为已经由盗窃行为转化为抢劫行为，故被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因意志 ...

上缴国库。 被告人张某某上诉提出，原判认定事实不清，定性不当，其行为应为盗窃罪，不构成抢劫罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人张某某实施抢夺 进行撞击，在弃车逃跑过程中又以暴力方式抗拒抓捕，上诉人的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成。故，本院对上诉人张某某的上诉理由不予采纳。 本院认为， ...

证实，足以认定。 被告人陈某某的辩护人辩称，陈某某参与共谋盗窃，不构成抢劫罪，应构成盗窃罪；在共同犯罪中，系从犯。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的 殴打被害人后，携带手机迅速逃离现场，其行为已转化为为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，依法应构成抢劫罪共犯。故被告人陈某某的辩护人提出的辩护 ...

人民检察院。 被告人贾某某，男，现年25岁，汉族，小学文化，农民，开封市龙亭区X乡人。因犯盗窃罪于2006年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪 也没有威胁。 辩护人辩护意见：1、认定被告人犯抢劫罪无异议，但应认定为未遂；2、本案由盗窃转化为抢劫，证明被告人主观恶性较小；3、被告人认罪 ...

X月X日出生于（略），汉族，文盲，务农，住（略）。2004年9月因盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月3日 第（三）项关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃行为，为抗拒抓捕，当场使用暴力致轻微伤以上后果的，依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚”，故其辩解 ...

错误，其并没有殴打被害人；二、量刑过重；三、其实施的盗窃行为未达到构成盗窃罪的犯罪数额。综上，请求二审法院查明，重新判决。 本院审理查明的事实与一审 过程中为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为符合刑法关于转化型抢劫罪的犯罪构成要件，应认定为抢劫罪，故上诉人的辩解不影响对其犯罪事实及行为性质的认定， ...

某无视国法，在因实施入室盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场对他人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人冯某在因犯盗窃罪被判处有期徒刑释放后五年内再犯抢劫罪， 伤害后果，属抢劫未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。一审判决根据冯某入户盗窃转化为入户抢劫的事实、情节，结合其系累犯、属犯罪未遂等情节，对其判处的 ...

现金人民币60元及手电筒、钥匙等作案工作，被告人程XX逃离现场。 （二）盗窃转化为抢劫的犯罪事实 2006年2月10日凌晨，被告人程XX伙同钟XX、黄 秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人程XX在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。株洲市X区人民检察院指控被告程 ...

合计价值为人民币1152元。 公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，在保安抓捕过程中，为抗拒抓捕对保安当场实施用棍殴打等暴力手段，造成三个保安轻微伤的 在实施预谋盗窃的共同犯罪时，行为实行过限转化为抢劫，尚无充分证据证明被告人赵某乙处于明知状态，故赵某乙不直接构成抢劫罪。但因其在被抓捕过程中，为 ...