根据《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第１４条、２０条的规定，原告的ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ，在我国不但不享有法律保护，而且原告不具备在中国互联网络中心注册域名的 故答辩人与原告间无任何法律关系，原告为达到自身目的挑起诉讼，由此支付的费用理应自行承担。综上，答辩人无侵犯他人知识产权的主观恶意，亦无侵犯 ...

。根据《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第14条、20条的规定，原告的“（略）.com”在我国不但不享有法律保护，而且原告不具备在中国互联网络中心注册域名的必备 故答辩人与原告间无任何法律关系，原告为达到自身目的挑起诉讼，由此支付的费用理应自行承担。综上，答辩人无侵犯他人知识产权的主观恶意，亦无侵犯 ...

未经原告同意的情况下擅自大量生产、销售原告该款专利产品，其行为已构成了对原告知识产权的侵犯，该侵权行为已被粤知法处字(2002)第X号案认定。由于被告的侵权 略）。X号外观设计专利合法有效，应受法律保护。至于被控产品是否与原告外观设计专利相近似，被告是否侵犯原告的专利权，应根据我国《专利法》第五十六条 ...

：史某某，北京康信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人：奚某某，上海化工研究院新型材料研究室副主任，住（略）。 原告吴县市保护气体设备厂(以下简称吴 进步。因此该发明专利符合专利法第22条第3款的规定，具有创造性。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，专利复审委以该发明 ...

方案，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来。根据这一原则，发明或者实用新型 的分析和解释，并依此作为鉴定结论的根据。金铃公司的此种意见也缺乏根据。在鉴定专家组的五名成员中，有知识产权法律方面专家，有具有专利复审工作经验的 ...

中，应回避所借鉴两款车型的敏感特征和专利保护范围，不应产生相关的知识产权纠纷，并积极为甲方进行自主知识产权的申请与保护。所完成作品应不低于先期 一条的规定向原告支付违约金（略）元。 对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四 ...

权利；二、原告胡某享有的是《北京行方案》的著作权，法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉 客体，原告并不能证明其对该方案享有何种知识产权或智力成果权，故其主张享有该系列活动实施方案智力成果权的请求没有法律依据，依法不应得到支持。 对于争议的第 ...

及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下焦点： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的专利法（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起 的实质均系禁用权，而非自用权，即，知识产权的实质在于权利人有权禁止他人未经许可实施其权利控制的行为，但却并非当然有权自己行使该权利客体，其 ...

部门进行相关管理。被告还申请证人沈某、吴某某出庭，对被告市场内保护知识产权的管理情况作证。 本院依法组织双方当事人对证据材料进行质证。 被告对原告第一 ，原告依法获得涉案“x”系列注册商标，其对涉案注册商标所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用 ...

绿岛科技有限公司总经理，住（略）-X号X门。 委托代理人杜某某，北京万科园知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人张某乙，北京万科园知识产权 2、3相比存在区别技术特征，且上述区别技术特征能给本专利权利要求1所要求保护的技术方案带来实质性特点和进步，因此权利要求1具备创造性。从属权利要求2－5 ...