车车上人员，被保险人，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款行为“本车车上人员”可能有两种 规定。依据机动车交强险和第三者责任险为交通事故受害人的救治和赔偿权益提供充分、有效保障的基本精神，体现司法对社会公共政策的正确导向，对原告莫某甲由 ...

，本院不予采纳。 三、被告是否应当承担本案保险赔偿责任及应承担的具体赔偿数额问题 原告认为，被告没有向原告郑某某履行明确说明义务，保险免责条款对原告不发生效力。 通过”的免责条款对原告不发生效力。 在本案两起事故发生后，原告都在交警部门的调解下确认了赔付的费用，没有证据表明被告曾就该调解内容确定的赔偿 ...

结论是客观公正，符合事实，价格认证结论合法有效，可以作为本案车辆及货物损失的依据。2、漳州龙江财保的免责条款是无效条款。漳州龙江财保没有把保险条款 查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的现场损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算 ...

该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 责任。但中联保险公司未能有效证据证明，在签订保险合同时向投保人出示或交付了该保险条款，不能证明其就该免责条款向投保人履行了说明义务， ...

上的签名系公司业务人员代签，太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司没有证据证明就免责条款已经向投保人作了明确说明，依据原《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中 代签，太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司认为，投保单上“吕某某”的签名是否本人签名其不能确定，即使不是本人所签，也是吕某某的一种授权行为，双方所 ...

大道古林段X号的宁波开诚工艺品有限公司仓库发生火灾，情况属实。火灾原因无法确定”。被告提供的火灾证明与原告提供的基本一致，只是原告提供的火灾证明上载明“火灾 火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”，现消防大队已认定本案系火灾，故被告提出的该项拒赔理由不能成立；关于本案是否属于免责中的“自燃” ...

该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 条款依法不产生法律效力，蠡县保险公司以其提供的格式条款中对其免责条款的规定，主张其不应承担精神损害抚慰金、诉讼费等相关损失费用，本院 ...

被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。 （三）、关于未批改拒赔的条款是否合法； 本院认为，《保险法》只规定了车辆转让应当办理保险批改手续，但对未 存在价值重大贬损的其他证据，对其辩称不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有提交充分证据 ...

以家庭自用汽车损失保险协议免责条款为由出具拒赔通知书。 另查，在审理过程中，杨某某申请对涉案车辆的车辆维修费用进行鉴定，法院确定北京市价格认证中心为 支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。保险事故发生后，杨某某人为防止 ...

新华支公司的债务承担相应的法律责任。 三、关某新华支公司是否应当免责的问题。（一）根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x.46元。作为线路来讲 通信线路绝大多数在室外，这是一般常识。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以线路被盗均发生在室外为由，认为应当免除赔偿责任的理由不足， ...