时效的理由不予支持。关于龙神公司提出凌水街道不是该土地的所有人，其与他人签订土地租赁合同无效一节。依据《大连市集体建设用地使用权流转管理暂行办法》规定， 9日曾出具《关于原大连发电机制造厂土地转让方案》中认可欠土地租金及借款391.7万元，系确认其与滨基集团同为《土地租赁合同》的一方当事人，应承当相应 ...
//www.110.com/panli/panli_11393131.html-了解详情
》第八条规：“土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。 焦点进行辩论。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_5355728.html-了解详情
诉讼，本案现已审理终结。 原告农科院诉称：2002年7月12日，原、被告签订《土地转让合同》，合同约定了双方应履行的义务。双方约定，如应缴纳土地增值税 乙方）。根据甲方与乙方于2002年7月12日签订的《土地使用权转让合同》，现就乙方向甲方支付土地出让金有关事宜确认如下：一、乙方应向甲方支付土地转让金 ...
//www.110.com/panli/panli_263790.html-了解详情
，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。 原告金某某与被告高某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2009 诉讼，夏邑县人民法院已作出民事判决且已生效，确认了双方签订的土地转让合同无效，并告知原告有关已付给被告的土地转让价款，可另行起诉。对其依法应当 ...
//www.110.com/panli/panli_199655.html-了解详情
，酉阳县法律援助中心律师。 原告杨某某、王某与被告秦某某、黄某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2009年1月12日受理后，依法由本院审判员 土地在城市规划区范围内，原告无法用于建房，遂向本院提起诉讼，请求判决确认双方转让协议无效，由被告返还转让金7.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_189389.html-了解详情
某奎是将其1.2万平方米还是6000平方米的土地以15万元价格转让给原告。庭审中，原告称双方没有签订任何土地转让合同，只是口头约定，确实是1.2万平方米土地 即x平方米的乾国用（2003）第x号《国有土地使用证》无效。 据此，原审法院认为，原告主张要求确认原告与被告白某某丈夫王某奎于1997年5月23 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html-了解详情
《民事诉讼法》有关一事不再理的原则。二、关于事实方面，本案土地使用权转让合同无效，应按无效合同原则处理本案。原、被告之间并未构成配套费的债权债务关系。1993年 年5月18日，贵州通达、湖南银洲及北海通达又签订一份《土地转让协议书》，确认前述湖南银洲与北海通达签订的协议同时作废。另约定贵州通达将其拥有 ...
//www.110.com/panli/panli_72738.html-了解详情
书》，重新约定分三期付款的时间及数额，同时约定《特约书》须寰岛公司盖章签字确认生效。海甸岛公司和寰岛公司都分别签字盖章认可。同日，原告通过昌华公司向 昌华公司明知教科公司无土地使用权而与其签订合同，亦应承担一定的过错责任。昌华公司要求判决海甸岛公司与教科公司之间的土地转让关系无效缺乏事实和法律依据，其 ...
//www.110.com/panli/panli_63757.html-了解详情
《民事诉讼法》有关一事不再理的原则。二、关于事实方面，本案土地使用权转让合同无效，应按无效合同原则处理本案。原、被告之间并未构成配套费的债权债务关系。1993年 年5月18日，贵州通达、湖南银洲及北海通达又签订一份《土地转让协议书》，确认前述湖南银洲与北海通达签订的协议同时作废。另约定贵州通达将其拥有 ...
//www.110.com/panli/panli_15497.html-了解详情
已侵犯原告的合法权益。为此，原告提起诉某，请求判令：1、确认被告与第三人签订的土地承包合同无效；2、第三人乔某丁将占有的5亩林地和第三人 权属集体所有，在承包期内乔某丁只享有经营权，乔某丁所承包土地不得出现荒芜、转让。如须转让经发包方同意，否则无效。承包期限为四年，从2007年9月30日始至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_36268642.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务