约定，擅自转让股权，原告依据内部约定享有的权利虽应得到法律的承认，但这种权利并不具有对抗第三人李某林的效力，除非有证据证明被告与李某林恶意串通损害了 诉争股权转让协议主体适格，意思表示真实、自愿，内容合法不存在无效或者可撤销、可变更的理由，是有效合同。当事人均应遵照全面履行。至于被告是否退出善美公司 ...

即翟某楠的证言其他当事人无异议，本院予以认定。 围绕争议焦点2，原告提交的离婚协议，本院予以认定；原告提交的焦作市瓮涧实业公司的证明、土地使用证、被告的户口 均未约定，也未办理抵押登记，故本院对该部分内容的效力不予认定，其他部分合法有效，对协议的各方均具有约束力。翟某林与被告毛某某从1998年开始分居 ...

，陈某某取款是代理宏昌公司的，系职务形式。陈某某质证意见为户籍证明、离婚协议是真实的，第三份证据无日期，是在空白的借据单上签的字， 宏昌实业有限公司的诉讼请求。 一审诉讼费x元、公告费600元，二审案件受理费x元、法律文书邮寄专递费30元均由沁阳市宏昌实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富 ...

。上述合计，被告株洲炎帝玻纤有限公司共应给付原告段某某x.73元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 包括（或不包括）房产；三是一审鉴定程序是否违法。本案中，双方自愿签订的《转让协议》，除涉及房产部分内容外，其余部分合法有效。双方应当也已经按照 ...

日及2月10日向原告出具的《还款协议》及书面承诺书的效力问题，因两被告已于2007年1月26日登记离婚，离婚后被告林某某个人对原告所作出的《 上诉人林某某、原审被告罗某某作为抗辩的《终止协议合同》分别所涉164万元借款与104.5万元欠款这两笔款项是否具有关联性。本案被上诉人陈某某据以起诉的两张《借款 ...

5具有真实性、合法性和关联性，能证明蔡某某与申勇离婚的事实，本院予以采纳，对其是否具有证明借款是蔡某某个人债务的证明力问题，在本院认为部分予以阐述 双方当事人在诉讼中选择处理合同争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。 二、借款协议的效力。虽然蔡某某2003年9月4日“借款 ...

于2004年4月22日作出的(2003)佛中法民二终字第X号民事判决已经发生法律效力。李某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2005年2月4日作出(2004 表见代理，其在结算单中的签名确认对申请人不具有法律约束力。三、申请人向原审法庭提交的证据2即《补充协议》原审法庭仅根据其为复印件而不采信是错误 ...

偿还的规定。欧某某与张某甲之间的约定只能对夫妻双方有约束力，而不具有对抗第三人的法律效力。一审法院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民 三、一审判决张某甲承担连带责任不公平。张某甲与欧某某已于1997年2月协议离婚，并明确各自债务各自处理。四、一审判决要求张某甲证明欧某某经营的宏达 ...

月1日民事调某书，因香港华发公司不同意调某内容，双方均未签收，民事调某书未发生法律效力。南京中院根据当事人的意见重新制作的2000年8月18日 转让和股权转让写在同一份协议上，以及合同双方权利义务对等的公平原则，应认定债权转让与股权转让互为条件。另一方面，债权转让与股权转让是否互为条件，并不影响黄某和 ...

本辖区公共事务和公益事业，调解民间纠纷和治安保卫等职能。其出具的证明具有一定的法律效力，故本院对上两份证明予以确认。 (5)威海市电信局关于周某甲装拆机 年9月18日，1992年12月8日《白城日报》广告专版均系原被告离婚以前之内容，与本案无关，本院不予认定。 (12)原告举证周某丙与被告刘某借款明细 ...