书记员刘璐担任庭审记录，于2011年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称，原告跟被告系同村 ，这也是难免的，原告应向被告多加解释，求得谅解。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准许离婚，也是因原、被告婚姻基础、婚后感情而作出。本院第一次 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人程某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原、被告 日与受害人达成协议，一次性赔偿受害人损失x元。 原审认为，原告彭某某在第一次起诉与被告离婚被判决不准离婚后，双方当事人的夫妻关系并没得到改善，现原告 ...

进行了审理。原告杜某某、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，我于2009年6月第一次起诉与被告离婚，经法院劝说未能离成 民初字第682—X号民事裁定书。用以证明原告与被告夫妻感情不和曾向法院起诉离婚的事实。 被告谭某答辩称，我不同意离婚，离婚对子女的成长不利。造成我们夫妻关系 ...

，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告黄某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某诉称：其2007年经邻居介绍 月24日本人第一次起诉离婚，2009年3月11日经法庭判决不准离婚，此后一年多本人即儿子黄XX一直住在娘家，生活费用由娘家支撑着，和被告已没有任何联系 ...

在原告第一次起诉离婚未果后，双方感情并未得到改善，现原告再次要求离婚，本院视为夫妻感情破裂，准许原告与被告离婚。由于被告未到庭，本案夫妻共同财产不作处理 是否具有完全民事诉讼行为能力的问题，本院认为2008年2月，原告在本院起诉离婚时，被告作为完全民事行为能力人参加诉讼，其表述条理清晰。在本案中，被告 ...

年12月29日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告婚前无 的夫妻感情，后虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无根本利益冲突。在原告第一次起诉离婚本院判决不予支持之后，双方仍处于分居状态，这虽在一定程度上影响了夫妻间 ...

月租金人民币2600元。原告主张租金用于偿还银行按揭款，被告主张租金应作为共同财产进行分割。 还查，原告第一次起诉离婚的开庭时间为2008年2月25日。 以上 2月28日转支人民币x元外，并无明显不合理的大额支取，大部分款项用于日常生活。原告第一次起诉离婚开庭时间为2008年2月25日，2008年2月 ...

婚姻的构成要件，属事实婚姻。本案中，原、被告婚后常因日常琐事生气打架，导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚撤诉后双方关系并未得到缓和，矛盾进一步激化，已 抚养费的数额，结合当地居民收入及本案具体情况，以每月100元为宜。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，并不响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《 ...

年7月14日、2009年11月18日两次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人某冯、被告林某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称 也曾因家庭矛盾向公安机关报警，故原告再次提起离婚诉讼。 诉讼中，被告表示自2007年原告第一次起诉离婚开始，原告即不回九亭居住，双方在经济上亦无往来， ...

共同居住在本市X路，具体地址不清楚。因夫妻双方感情已破裂，故原告第一次向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告所生之子随被告共同生活，原告目前已退休 ，故其房屋权利难以界定。综上，故本院对原告第一次起诉离婚的请求，不予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法 ...