土地承包经营合同，也没有从第三人处获得该讼争地的土地承包经营权证，并且本案事实还涉及第二轮土地承包的有关政策问题，综合以上因素，应认为本案原被告均未 纠纷，应当先由有关部门进行处理后，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于俞某丙在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与俞某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于吴某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某东并没有与金宪签订 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于薛某某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与薛某某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于金某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某签订 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于薛某某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与薛某某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于吴某乙在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于吴某乙在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

的土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于吴某乙在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于金某某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...