计免赔险，作为不具备保险专业知识的保险合同相对人，原告认为其既然投保了不计免赔险，就不应当再有其他的免赔事项，这种理解符合常理，作为保险人的被告 不足以引起投保人的注意，而被告未能提供证据证明其以合理的方式对诉争的30%免赔率的条款作了提示；所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签约 ...

发函，要求基础公司履行《调解协议书》中闵浦大桥工程后期钢板预付款到位和新的购销合同签订事项。2007年3月30日，建工(集团)、闵浦大桥主墩桩基与承 《购销协议》。 争议焦点二：2007年2月1日《调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款 ...

相应的加盟费和特许权使用费。诉讼中被告提出双方签订的特许经营合同第16条约定，原告方单方提出解除合同的，加盟费和特许权使用费不予返还。本院认为，根据《商某特许 合理的方式提请对方注意限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，提供格式合同的被告在合同解除后的费用返还问题上对原告进行 ...

某某系项目部的工作人员，虞某某与郑某某与原告签订合同的同时又以项目部名义与他人签订格式合同，原告有理相信虞某某代表被告建安公司。被告建安公司质证认为，该证据不 包清工协议》，继而被告建安公司对原告分包的工程进场施工应注意的安全事项作有交待，并签订《总包对分包的进场安全总交底》书面交底材料一份。鉴此足以 ...

月28日合同“第五条、其他约定事项”之后明确标注“（见第2页）”，以明示其与第一份合同的不同。事实是，双方在签订2007年8月24日第一份合同时，摩 （用黑体字进行了标注），买受人已提示摩恩公司注意对本合同条款作全面、准确的理解，双方对本合同的含义认识一致，由双方法定代表人或委托代理人签字并盖章生效。 ...

。本委托经营协议，作为合资合同的附件，是合资合同的组成部分。 证据表明，1993年11月12日，第一申请人与被申请人还签订了1份“协议书”。双方在“协议书” 贷款银行还是从时间上看，这两笔款项不属同一款项。此外，仲裁庭还注意到，“协议书”中明确约定，27万美元或300万元人民币是用于偿付合资公司应支付 ...

的款项。 第二被申请人答辩称： 第二被申请人是在被骗的情况下签订担保合同的。其理由是： 1996年底的资产负债表列明亏损x．77元，证明了主合同的 被申请人另订反担保合同。 反担保合同的约束力仅限于第二被申请人和第一被申请人之间，与申请人无涉。 第二被申请人与第一被申请人若因反担保事项发生任何纠葛，均 ...

：2001年3月6日，王某某为购买轿车某中国工商银行上海市虹口支行签订《汽车某费借款合同》一份，由王某某向该银行借款25万元，用作王某某向汽车某 后果，大众保险公司在保险单上已提示投保人特别注意阅读保险单所附免责条款，在保险合同中对发生责任免除事项则保险人不负责赔偿的法律后果作出了明确约定，该约定的 ...

1996年底的资产负债表列明亏损（略）．77元，证明了主合同的所谓升值率是虚构的。签订主合同时，申请人是董事长，第一被申请人是副董事长兼总经理，对于 申请人另订反担保合同。 反担保合同的约束力仅限于第二被申请人和第一被申请人之间，与申请人无涉。 第二被申请人与第一被申请人若因反担保事项发生任何纠葛，均 ...

．根据1993年11月12日在深圳签订的合资公司合资合同和章程，经友好协商，就合资公司的筹建、生产和经营管理等事项签订本协议书。 2．为了避免合营 人称，该26万美元是根据其与第一申请人1993年11月12日签订的上述“协议书”中的约定付出的，是第一申请人同意的。 仲裁庭注意到，“协议书”中所涉及的 ...