陈某乙诉被告上海市浦东新区X镇人民政府（以下简称三林镇政府）、叶某戊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院提起民事诉讼，本院 23日三林镇政府与叶某戊签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置协议）无效并要求判决被告三林镇政府 ...

某某诉被告湖南省航务工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成由审判员毛霞担任审判长，人民陪审员殷宪民、人民陪审员严丽君参加的合议庭于2009年3月 开发需要征用原告房产所在地桔子洲地块，原告与湖南省航道船厂签订了拆迁协议，被告湖南省航务工程公司实际应补偿原告款项x元，但至2006年1月25日被告 ...

被上诉人（原审原告）欧某 原审被告陈某 上诉人永州市祥达房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2009）零民二初字第 主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、上诉人永州市祥达房地产开发有限公司和原审被告陈某自愿安置补偿给被上诉人欧某零陵区X区的B栋X号（136 ...

鼓楼建工房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)榕民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年8 ，对本案提起再审。 鼓楼建工房地产公司称，一、双方签订的《拆迁安置补偿协议》中没有不计层次调节差价的约定，且我司在层次调节差价计算上已给予 ...

。 上诉人陈某甲因与被上诉人福州市仓山南台岛建设发展总公司、福州市仓山区拆迁工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第X号民事 一审判决书确定的金额由甲、乙双方各自承担；二审案件受理费人民币x元减半征收后由甲、乙双方各承担一半即各承担4898元； 8、本协议签订后， ...

。 上诉人陈某甲因与被上诉人福州市仓山南台岛建设发展总公司、福州市仓山区拆迁工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第X号民事 一审判决书确定的金额由甲、乙双方各自承担；二审案件受理费人民币x元减半征收后由甲、乙双方各承担一半即各承担4898元； 8、本协议签订后， ...

第三人湖南省沩江投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、座落在宁乡 湖南省沩江投资有限公司与长沙通程控股股份有限公司签订的原租赁合同重新签订房屋租赁合同，自重新签订租赁合同后X号门面的租金由原告夏某、廖某直接收取； ...

共计x元。 审理中，对《房屋拆迁安置补偿协议书》中产权调换后的返还房屋建筑面积89.04平方米是如何约定，蓝XX陈述：签订协议时就选房，当时是按 ，申诉人蓝XX、尹某与被申诉人XX县国土房管局、XXX物业公司在拆迁安置过程中签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，因部分条款的效力问题发生争议，其争议属拆迁安置 ...

作出安置补偿。裁决机关认为，拆迁建设单位拆除拥有合法产权的房屋，应当依法予以安置补偿，并且应当及时与被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议。双方当事人无法就一次性货币补偿达成 作为证据支持，不能成立；又因为该《房屋拆迁许可证》许可拆迁的范围以新广达路X路建设为主，否定其效力将直接涉及新广达路X路建设拆迁的 ...

区建好后，将白沙村村民安置到新建的安置区中。因此，被告国投洋浦港有限公司(以下简称洋浦港公司)没有与白沙村村民签订房屋补偿协议。1995年底，洋浦港二期码头工程准备 由被拆迁人自主选择后与洋浦管理局签定《拆迁安置补偿协议》。但原告陈某甲等十一人没有签定协议。至9月11日，绝大多数居民同意搬迁，仅有少数 ...