双方事前已经约定选择香港法律和香港法院管辖，星展银行事后就不能单方自行选择一审法院。一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误。⑷魁北克公司承担 规定：＂香港特别行政区享有独立的司法权和终审权。＂根据最高人民法院在《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》第１０条的精神，内地人民法院和香港特别行政区 ...

双方事前已经约定选择香港法律和香港法院管辖，星展银行事后就不能单方自行选择一审法院。一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误。⑷魁北克公司承担 规定：＂香港特别行政区享有独立的司法权和终审权。＂根据最高人民法院在《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》第１０条的精神，内地人民法院和香港特别行政区 ...

共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖 达到设计标准，存在严重质量问题，于2002年10月29日向顺德市人民法院即原审法院起诉，而东南公司主张南华公司未履行上述合同约定的付款义务，已先于 ...

人武汉亿龙生化有限责任公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人双方系购销合同关系。因此本案的管辖应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件 人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

法院认定《结算确认书》约定的企业就是福建省恒XXX有限公司属于认定错误。根据最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定，合同的双方 责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖 ...

38、证据42至证据47的真实性无异议，但认为以保全证据证明本案诉讼管辖违反法定程序，属违法证据不认可其合法性。对此，本院认为证据31至37 速度为0.58m/min、0.6m/min，起靶前真空度2.0×10-2Pa，选择氩气气氛，工作真空度为2.1×10-1Pa、2.2×10-1Pa、2.3×10 ...

38、证据42至证据47的真实性无异议，但认为以保全证据证明本案诉讼管辖违反法定程序，属违法证据不认可其合法性。对此，本院认为证据31至37 速度为0.58m/min、0.6m/min，起靶前真空度2.0×10-2Pa，选择氩气气氛，工作真空度为2.1×10-1Pa、2.2×10-1Pa、2.3×10 ...

令驳回银行对铜川公司的诉讼请求。上诉人认为，原审判决在适用法律方面存在如下错误：第一、原审判决认定当事人在担保合同中约定的法律适用规避了内地法律的适用 中国内地的民事主体为被告提起本案诉讼，且当事人并没有协议选择其他与本案争议有实际联系的法域的法院管辖，参照《中华人民共和某民事诉讼法》关于涉外民事诉讼 ...

撤销告知书，撤销原告投诉。原告认为该行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序、超越职权、滥用职权，严重损害原告合法权益，请求撤销X号 基本医疗保险费的问题，鉴于天安公司在河南省医疗保险经办机构参保，不属于被告管辖范围，被告建议原告向河南省劳动保障监察机构投诉；原告所投诉的住房公积金问题， ...

格式条款，双方当事人并未就涉案纠纷的准据法达成合意。根据我国法律规定，当事人未选择合同争议应适用的法律，应当适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。 不提货，承运人有权处理货物以冲抵运费仓储费等。原判予以管辖和认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，重新处理。 巴润公司答辩认为：1、美顺 ...