限额为12万元，原审判令平安财保安阳支公司承担的赔偿数额并未超出该限额，平安财保安阳支公司主张按分项限额赔偿无法律依据；2、王某乙虽未构成残疾，但 x元、护理费2200元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，共计x元； 三、被告王某丁于本判决生效后十日内 ...

（略）。 原告孙某某与被告廉某某、焦作市公安交通警察支队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 应按法律规定计算。精神损害抚慰金无法律依据，其他诉请项目应按法律标准计算。 被告廉某某、焦作市公安交通警察支队未提交证据。 原告提交的证据1、2、3、 ...

投保了机动车交通事故强制险，三原告请求被告永安财险驻马店中心支公司在机动车交通事故强制保险内赔偿具有法律依据，予以支持。关于三原告诉请赔偿的范围和标准为：1、丧葬费x元（x元／年÷2）；2、死亡赔偿金x元（4454元／年×20年）；3、精神抚慰金原告请求x元，予以支持x ...

要求保险公司在保险限额内直接赔付原告。 被告远通公司辩称：要求我公司承担责任无法律依据，豫x号客车挂靠在远通公司，我公司无任何收益，应有车主魏某某 强险经本院审理不足以赔付受害人魏某华，原告并未选择按照道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利，因此被告此项抗辩理由不能成立。 被告远通公司系挂靠车主， ...

区域与游客通行区域分离开，未对景区内施工人员及施工车辆进行安全管理，造成游客马某某被施工车辆撞伤，其承担赔偿责任的法律依据是对游客未尽安全保障义务的补充 侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因二被申请人属于安全保障义务人，而不是致马 ...

伤残赔偿金x元、交通费3855元、护理费x元、被扶养人生活费x.80元、精神损害抚慰金x元、物损1031元(包括车辆修理费320元、评估费90元、检验费 不予准许，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应成为本案赔偿的主要依据。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费、理发费 ...

人保财险江岸支公司辩称：1、对原告的损失在交强险范围内赔偿，原告请求在第三者责任险（商业险）范围内赔偿没有法律依据；2、原告及其家人系农业户口， （3805元/年×13年3个月×20%÷2人）；10、财产损失1000元；11、精神抚慰金6000元；12、营养费3000元。以上1-12项共计x.44元。 ...

，本院对原告提起的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。但被告张某丁未提供充分依据证明不应赔偿死亡赔偿金的法律依据，因此，其辩称的理由不充分，本院 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告向某某、谭某乙 ...

，也不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。7、关于其身体伤害及精神伤害赔偿。身体伤害赔偿缺乏事实根据，精神伤害赔偿缺乏法律依据。综上，本案原告诉讼 不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长苏永昌 审判员李勇 审判员蔡明 ...

其支付保险金。3、即使原告有诉权，原告的诉讼请求也没有充分的法律依据且不符合保险合同的条款，保险公司不应当向其赔偿。 为支持其诉讼请求，两原告向 治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计x.8元（其中种某甲x.26元，李某某4809.54元）。 ...